Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 21 (279. szám) - Az agrárgazdasági jelentés elkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - VARGA GÉZA (Jobbik):
3898 28án ki is hirdettük, egy kormányhatározattal hirdettük ki a nemzeti vidékstratégiát, amely azt mondja, hogy mi az európai agrármodellt akar juk követni, amely egy többfunkciós agrármodell, amely azt mondja, hogy úgy akarunk előállítani értékes, egészséges és biztonságos élelmiszereket, és itt mindenen hangsúly van, a jelzőkön is, hogy közben fenntartjuk a tájat, az élővilágot, egy élhető körny ezetet tartunk fenn magunk körül, és ráadásul ezt úgy tesszük, olyan rendszerekben és olyan üzemszerkezetben tesszük, hogy a lehető legtöbb embernek adjunk munkát és megélhetést a vidéki térségekben, tehát legalább ebben a három dimenzióban akarunk előreha ladni, akkor nyilvánvaló, hogy egy 1997es egydimenziós törvényhez kapcsolódó agrárgazdasági jelentés alkalmatlan arra, de nem is vállalható jogfolytonosság azzal a stratégiával. Ez egyszerűen politikailag is értelmezhetetlen a számomra. Döbbenetes volt eg yébként valóban a mezőgazdasági bizottság ülésén, amikor az hangzott el, hogy itt egy folytonosság van ebben, 15 éves folytonosság, kár lenne változtatni ezen a folytonosságon. Min nem akarunk változtatni? Azon a stratégián, amit 1997ben a Hornkormány fo galmazott meg, és azon a jelentésen, amely ennek a folyamatát hivatott nyomon követni? Ezen nem akarunk változtatni? Nagy baj lenne, vagy legalábbis a szavahihetőségünk erősen megkérdőjeleződne. A nemzeti vidékstratégia öt területet jelöl meg, és mondom mé g egyszer, a kormány az elmúlt év márciusában egy kormányhatározattal, mégpedig a 1074/2012. kormányhatározatával, amely a nemzeti vidékstratégia végrehajtásával összefüggő feladatokról szólt, kihirdette a vidékstratégiát, és megfogalmazta, hogy mik azok a fő stratégiai területek, amelyeken előre kell haladjunk, és természetesen itt figyelnünk kell a folyamatokat. Nem véletlenül próbáljuk tehát Bencsik János képviselőtársammal rávenni a saját kormányunkat, így kell sajnos mondanom, János bátyám, sajnos még nem tartunk ott, hogy ez egy általánosan elfogadott vélemény lenne, bár én abszolút egyetértek vele, hogy ennek így kéne történnie, megpróbáljuk rávenni a saját kormányunkat, hogy ne a Hornkormány által meghirdetett stratégia jogfolytonosságát deklaráljuk egy agrárgazdasági jelentéssel egy dimenzióban, hanem próbáljuk meg nyomon követni azokat a fő területeket, amelyeket a saját vidékstratégiánkban fogalmaztunk meg, és amit meghirdettünk. Mik ezek a területek? Nem ördögtől való területek. Azért teljes volt a konszenzus az emberekkel, amikor ezt végigtárgyaltuk. 1. Tájaink természeti értékeinek, erőforrásainak megőrzése - hát hogy megmaradjunk! 2. Sokszínű és életképes agrártermelés. Persze, a gerince az agrártermelés, és ennek megvannak az indikátorai, font os indikátorai, de egy az öt terület közül. 3. Élelmezési és élelmiszerbiztonság, az egyik legfontosabb nemzetbiztonsági kérdésünkké válik. Hát figyelnünk kell, hogy mi történik az élelmiszerfronton. 4. A vidék gazdasági létalapjának biztosítása, a vidéki foglalkoztatás növelése. Hát azt szeretnénk, hogy a föld minél több embert tartson el, és ennek az indikátorai ott vannak a vidékstratégiában, amit elő is ír, hogy ezeket kell követni, vidékstratégiai jelentést ír elő a kormányhatározat maga minden évben. 5. A vidéki közösségek megerősítése, a vidéki népesség életminőségének javítása. Vitathatók ezek a területek? Nem ez a mi stratégiánk? Ha nem ez, akkor tessenek szólni! De ha leszavazzuk ezt a módosító indítványt, ez azt jelenti, hogy mi a ’97es Hornkor mány stratégiájával értünk egyet, és az annak megfelelő jelentést akarjuk továbbvinni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik és a függetlenek padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Felszólalásra jelentkezett Varga Géza képviselő úr, Jobbikk épviselőcsoport. VARGA GÉZA (Jobbik) :
