Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 14 (277. szám) - A nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
3551 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Jobbik képviselőcsoportjából Z. Kárpá t Dániel képviselő úr, az Országgyűlés jegyzője következik felszólalásra. Parancsoljon, képviselő úr! Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő előterjesztés kapcsán két dolgot szeretnék leszögezni. Az egyik az, hogy én támogatom azt az alapcélt, hogy kistérségi szinten ezek a valóban erősítő módozatok, tényezők bekerüljenek akár jogszabályokba, akár a törvényhozás szélesebb értelemben vett kereteibe. Viszont már a címét sem tudom támogatni annak, ami előttünk fekszik, hi szen benne maradt a kormányzat abban a nagyon káros tévedésben, amiről itt egy éve, másfél éve lefolytattuk a hosszú vitákat. Azt hiszi, hogy ő most itt a nemzeti vagyonról próbál meghatározásokat átvezetni a törvényhozáson, miközben terminológiai szinten a nemzeti vagyont az állami vagyon egy részével keveri. A kettő nemhogy egyáltalán nem ugyanaz, de óriási fogalmi különbségek adódnak közötte. Amire a kormányzat készül ezen előterjesztéssel és a mostani módosításával nyilván a leendő módosításai által is, az az, hogy az állami vagyontárgyak egy részét listázással megpróbálja egy kategóriával beljebb húzni, tehát egy olyan óvóvédő burába húzni, ahol adott esetben az állam szavatolni tudja e vagyontárgyak biztonságát vagy jót tud állni értük. Csakhogy a nem zet vagyona, a nemzeti vagyon egy sokkal szélesebb kategória. Ebbe beleértendő az ország termelőkapacitása, beleértendők még azok az elveszített komparatív előnyök is, amelyeket a korábbi kormányzásoknak “köszönhetően” Magyarország elbukott. Tehát hogy a G yőrVeszprém vonal, amiről egyébként óriási vita dúlt itt egymásfél évvel ezelőtt, bekerüljön ebbe a védett listába, én messzemenőkig támogatom. Akkor is elmondtam, hogy a KarcagTiszafüred miért szerepel a nemzeti vagyon listájában, miközben adott esetbe n a GyőrVeszprém nem. De az alapproblémán nem változtat az, hogy az önök előterjesztése, a korábbi is, 54 magyarországi mellékvasútvonalat egyszerűen kihagy a nemzeti vagyon kategóriájából, kihagyják a Lánchidat példának okáért. A Parlament épülete még sz erencsére benne van, benne volt az előző verzióban is, de például a Magyar Nemzeti Bank esetleges aranytartalékáról sem tudunk meg semmit. Tehát olyan, klasszikusan a nemzeti vagyon kategóriájába tartozó értékek nem szerepelnek sem az alapelőterjesztésben , sem pedig a módosítások nem tisztázzák ezeket, amelyek nélkül nemcsak szakmaiatlan, de egész egyszerűen nevetséges azt mondani, hogy mi megvédjük a nemzeti vagyont. E hiányosságok esetében nemcsak vicces az, hogy a Lánchíd hiányzik a listáról, ennek az ü zenetértékét tessék végiggondolni. Ami nincs rajta, ami nem képezi papíron a nemzeti vagyon tárgyát, az kié? Az senkié. Ki felelős a megvédéséért? Papíron senki. Ki felelős azért, ha elvesztegetik? Hát senki nem kérhető számon, hiszen nem szerepel a nemzet i vagyon listáján, legalábbis biztos, hogy lesz olyan befektetői értelmezés, amely ennek szellemében jár el. Tehát én arra bátorítanám a kormányzatot, hogy pörgesse fel a saját ütemtervét. Támogatom azt, ami előttünk van, viszont hozzá kell tennem, hogy ha ezen óriási hiányosságok közül évente 12 százaléknyi, tehát néhány szeletet tudnak csak pótolni, akkor nemhogy ebben a ciklusban, de húsz éven belül sem lesz nekünk sem nemzeti vagyonleltárunk, sem pedig egy átlátható rendszerünk azt illetően, hogy mi ké pviseli valóban a nemzet vagyonát és a nemzet jövőbeni gazdálkodási, fenntarthatósági és kitörési lehetőségeit, hiszen arról lenne szó, hogy Magyarország stratégiai aranytartalékát, kincseit biztosítsuk és a jövőbeni kitörési lehetőség alapfeltételeit védj ük meg privatizátoroktól, piaci behatolóktól vagy egyszerűen olyan kormányzatoktól, amelyek a jövőben elvesztegetnék ezeket az értékeket. E védelmi szándékból a szándék szikrája látszik, de az eszközrendszer, a fegyvertár nincsen mellérendelve, ezért még e gyszer mondom, 54 hiányzó vasútvonalat tessék megvédeni, tessék megvédeni a Lánchidat, tessék beszélni arról, hogy a Magyar Nemzeti Bank tartalékai hogy, milyen fokon állnak rendelkezésre és kinek adnak teret, lehetőséget arra, hogy Magyarország érdekeit
