Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 6 (274. szám) - A dohányzással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
3213 tudta a forgalmi adatokat, az ottani viszonyokat, hogy dolgozta ki azt az üzleti tervet, amivel meggyőzte, mondjuk, a multinacionális Bözsi nénit, aki 40 éve dolgozik ott, a trafikban? Mik voltak azok az adatok, és mik voltak azok a vállalások, amivel megnyerte ezt a versenyt? Ezeket én nem ismerhetem meg, mert önök titkosítják ezeket az adatokat és ezeket a pályázatokat. Én úgy gondolom, és ezt való ban jó tanácsként mondom, így most már a késői órán lecsitultak a napközbeni hozzászólások, hogy tényleg a nemzet becsületén esett foltot tudnák most elegánsan eltávolítani, hogyha ezt az egész eljárást, amit most nem akarok minősíteni - csak a számadatoka t idézem , érvénytelenítenék, és új, nyilvános, olyan paraméterekre alapított pályázati rendszert írnának ki, ami mindenki által meggyőző és követhető lenne, hogy ki a vesztes és ki a nyertes ebben a versenyben. (Dr. Józsa István: Így igaz!) Köszönöm a f igyelmet. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Göndör István képviselő úr, kétperces. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Szintén Lipők képviselő úrra: képviselő úr, ön olyan sikamlós pályára lépett azzal, h ogy azt mondta, hogy a feltételrendszer ismerős volt, én azt gondolom, hogy jogot végzett kollégáink két pillanat alatt azt mondják, hogy itt bizony kimerítették a kormány közreműködésével a bennfentes információkat. Teszem ezt azért, mert a feltételrendsz er közül az első, amikor az árukört bővítették, azt olyan időpontban tették, hogy a pályázatok már mind kész kellett hogy legyenek. Mert a benyújtás előtt néhány nappal, és ahogy Józsa képviselő úr elmondta, hogy ezt többségben profi pályázatkészítők készí tették el, nem a magánszemélyek, tehát már esélyük sem volt arra, hogy új pályázatot készítsenek, és új üzleti tervet. De mondom a következőt: amikor ön azt mondja, hogy megvizsgálja a miniszterelnök. Tisztelt Képviselő Úr! Talán emlékszik rá, mert itt vol t ön is az általános vitában, akkor mi érveltünk, és azt mondtuk, hogy legyen jogorvoslati lehetőség. A törvényben nincs jogorvoslati lehetőség, engem most már izgat, hogy ha egy törvény kógensen kimondja, hogy nincs jogorvoslati lehetőség, akkor csak egy van, a mindenható miniszterelnök, hogy az állam magam, én egyedül vagyok, Orbán Viktor, és ha én úgy döntök, akkor úgy lesz. Ezzel szemben szeretném önnek elmondani, de majd egy normál hozzászólásban térnék ki arra, hogy szó szerint mit mondott a miniszter elnök úr. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Talán még annyi belefér, hogy azért, amikor ön 44 ezerről meg 6 ezerről beszél, gondolja azt végig: ha ez nem jelent foglalkoztatást, nem jelent munkahelyelvesztést, akkor ön nagyon felelőtlen. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Józsa István képviselő úr, kétperces. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Lipők Képviselő úr! Nagyon szeretném javasolni önnek, hogy olvassa már el, hogy milyen pályázati feltételt írtak ki, ugyanis abba rögtön bele van írva a mutyi. Ahogy Göndör képviselőtársam írta, ezt a fiktív üzleti tervet bennfentes információ nélkül nem lehet megcsinálni, ugyanis felelősen nem lehet benne vállalni semmit. És hogy mennyire nem voltak körültekintőek, tehát még azt sem követelték meg, hogy valami üzlethelyiséget bejelöljenek a pályázók, vagy be kelljen jelölni. (20.50) Tehát azért mondom, hogy egy fiktív, eleve mutyira épülő üzleti tervet csináltattak a pályázókkal, bennfentes információk alapján, de n em kellett hozzá üzlethelyiséget megjelölni. Akkor pedig hogyan tudja például a bérleti költséget költségelni, hogyan tudja megbecsülni a forgalmat, hogy azon a helyen, ha nincs hely - egyszerűen nem kellett beleírni, hogy hol akarja üzemeltetni ezt az egé szet.
