Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 6 (274. szám) - A dohányzással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - LIPŐK SÁNDOR (Fidesz):
3214 Tehát úgy gondolom, hogy a kiírás pillanatában az látszott, hogy csak fiktív pályázatok adhatók be objektív alapon, mert nincs benne objektíven az üzlethelyiség megjelölése, ez nem volt követelmény, és azért is mondom, hogy ez nem pályázat, mert az a pályázat, ahol a pályázók versenyeznek. Itt a verseny ki volt iktatva. Tehát nem volt olyan lehetőség, hogy például a koncessziós díj megfizetésére, annak mértékére, hogy becsül egy adott forgalmat, és én azt mondom, hogy 5 százalékát befizetem a koncessz iós díjnak az államkasszába, mert ez az állami vagyon része és én jogkövető állampolgár vagyok, a másik meg azt mondja, hogy azzal akarok pályázni, jobb eredményt elérni a pályázaton, hogy nem 5 százalékot, hanem 6ot vállalok vagy 8at. Tehát ez nem pályá zat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , nem verseny, ez színtiszta mutyi. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szilárgyi György képviselő úr, kétperces. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Muszáj reagálnom Lipők képviselő ú rra is. A 9. ajánlási pont - mert a részletes vitánál tartunk - az, ami pont arról szól, hogy töröljük el úgy, ahogy van, szinte az egész törvényt, ezért ez lehetőséget ad arra, hogy kicsit szélesebben beszéljünk arról. Mert képviselő úr, ön azt mondja, ho gy a multiknál meg a benzinkutaknál meg fogják szüntetni, és akkor ez nem okoz majd problémát munkahely szempontjából. Ha ez a céljuk, akkor erre nyújtsanak be törvényjavaslatot, hogy a multiknál, a benzinkutaknál ne lehessen dohányterméket árusítani, és a kkor lehet, hogy mindenki másképp állna hozzá, akkor valóban önök azért küzdenének, hogy a multiknál és a benzinkutaknál ne lehessen dohányterméket vásárolni. De nem erről nyújtották be azt a javaslatot, hanem teljesen másról! Készítettek önök hatástanulmá nyt, mondjuk arról, hogy egy kisboltra milyen hatással lesz például az, ha nem lehet majd dohányterméket kapni abban a boltban? Hiszen meggyőződésem, hogy valahol minden olyan dolog, amit kizárunk egy kisboltból, onnantól kezdve az neki bevételkiesést fog eredményezni más termékek szempontjából is. És hogy miért nem lehet ezeket a pályázatokat majd megnézni? Mi is tettünk rá azonnal javaslatot, ahogy a pályáztatás megtörtént, a Dohánykereskedelmi Zrt.től kértük, hogy betekinthessük az anyagokba, hogy megné zhessük a pályázatokat. Hogy miért nem fogják majd önök megengedni vagy egyáltalán meggátolni teljes mértékben, hogy megnézzük ezeket a pályázatokat? Mert meggyőződésem, hogy azt sem kellene megnézni, hogy ezek az üzleti tervek vajon 34 százalékos árrésse l vagy 10 százalékos árréssel készülteke, hanem egyszerűen találnánk 500600 egyforma üzleti tervet. Találnánk 500600 egyforma üzleti tervet, vagy lehet, hogy kétszer 500600 egyforma üzleti tervet is találnánk, mondjuk, ebből az 5000 pályázatból. És mi történne akkor? Rögtön kilógna a lóláb: vajon hogyan lehet, hogy ugyanúgy gondolkozott 500600 ember, akik még ráadásul nyertek is? Egyszerűen úgy, hogy itt dohányklánok, dohánymaffia van kialakulóban az önök törvénye alapján. (Az elnök a csengő megkocogta tásával jelzi az időkeret leteltét.) Ez az oka annak, hogy nem lehet majd megnézni ezeket a pályázatokat. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Lipők Sándor képviselő úr következik előterjesztőként, Fidesz. LIPŐK SÁNDOR (Fidesz) : Köszönö m a szót, elnök úr. Képviselőtársaim, hallgatva az önök hozzászólását, összeesküvéselméleteket, ideológiákat gyártanak utólag, hogy hogyan néz ki. (Közbeszólások az MSZP és a Jobbik padsoraiban.) Az én szűk környezetemről beszélek. Én egy hátrányos helyze tű térségből érkeztem, és ebben a térségben a környező településeken, ismerve azokat az embereket, akik elnyerték ezeket a koncessziós pályázatokat, saját maguk készítették ezeket az üzleti terveket, és semmiféle politikai és
