Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 30 (273. szám) - A dohányzással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - LIPŐK SÁNDOR (Fidesz):
3096 Arról is kellene említést tennünk, hogy a multinacionális cégek uralják jelen pillanatban ezt a piacot, és természetesen arról sem volt szó, hogy ezek a multinacionális cégek mint kiskereskedők erről a piacról kiszorulnak, t ehát a piaci tevékenységben nem fognak a jövőt illetően részt venni. Aztán a törvénytervezettel kapcsolatosan elhangzottak olyan jellegű javaslatok is, a mozgóboltok tekintetében konkrétan, hogy egyet kiemeljek, hogy ré szletesebben kellene szabályozni több kérdést is. Maga a törvénytervezet a kormány számára általános felhatalmazást ad rendeletalkotás tekintetében, és az ott felmerülő részletszabályokat természetesen rendelet formájában a kormány fogja majd szabályozni. Egy ilyen jellegű törvénytervezet nem térhet ki ilyen jellegű részletekre. Magával a törvénytervezettel kapcsolatosan olyan észrevétel is érkezett, hogy miben fogja ez gátolni vagy megszabni a 18 év alatti fiataloknak a dohánytermékekhez való jutását. Én n éhány hazai és külföldi adatot egy tanulmányból szeretnék ideidézni. Vannak olyan felmérések százalékos arányban, hogy kipróbáltae már valaha a dohányzást - a 1315 éves korosztályban történt ez a felmérés , és 57,9 százaléka a felmérés szerint kipróbált a. A valaha dohányzók aránya 810. osztályosok között pedig meghaladja a 64 százalékot. Jelenleg is fogyaszte valamilyen dohányterméket? A 1315 éves korosztályban 27,8 százaléka jelenleg is fogyaszt dohányterméket. A 1315 éves korosztály tekintetében 23 ,2 százalék jelenleg cigarettázik. Tehát azt jelenti, hogy maga a törvényjavaslat és tervezet a fiatalkorúak dohánytermékekhez való hozzájutását nagymértékben fogja gátolni, és bízunk abban, hogy azok a felmérések, amelyek majd a jövőben készülnek, nem il yen riasztó számokat fognak mutatni. A tervezet tekintetében természetesen a külföldi multinacionális lobbi helyett a kisvállalkozások fognak tudni tulajdont szerezni, amit az expozéban is elmondtam. A pályáztatással kapcsolatosan nagyon sok minden elhangz ott, én gondolkoztam, hogy az expozéban beszéljeke magáról a pályáztatási eljárásról, de mivel ilyen sok vélemény, kérdés, észrevétel érkezett ezzel kapcsolatosan, én szeretném azért összefoglalni, hogyan is történt ez a pályáztatás. Tények a pályáztatáss al kapcsolatban. A nemzeti fejlesztési miniszter a magyar állam nevében a vonatkozó jogszabályoknak, rendelkezéseknek megfelelően kiírta a nyilvános koncessziós pályázatot a dohánytermékkiskereskedelmi jogosultságok koncessziós szerződéssel történő átenge désére. A pályázat kiírását és a beérkezett pályázatok kezelését a miniszter a Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. közreműködésével bonyolította le. A dohánybolt megnyitására való jogosultság elnyeréséhez a jelentkezőknek a 2012. december 15én közzé tett koncessziós pályázati kiírásban előírtaknak megfelelő formában és tartalommal kellett a pályázatot 2013. február 13áig benyújtaniuk, amit február 22. éjfélig meghosszabbítottak. A Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. közleményéből kiderül, hogy a társaság az előírásoknak megfelelően 2013. február 23án megkezdte a beérkezett anyagok felbontását. A kijelölt bírálóbizottság a jogszabályi határidőnek megfelelően ellátta értékelési feladatát, és a végső eredményre vonatkozó javaslatát megküldte a nem zeti fejlesztési miniszter részére. (20.50) A miniszteri jóváhagyást követően a pályázati eljárás nyerteseinek listája közzétételre került, amely a nyilvánosság számára is megtekinthető a nemzetidohany.hu, a kormany.hu, valamint a szechenyiprogramiroda.hu honlapokon. Ezúton szeretném visszautasítani azon vádakat, miszerint nem voltak nyilvánosak a pályáztatási szempontok. A Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. honlapján közzétette a pályázati kiírást, és tájékoztatást adott az elbírálási szempontokról. Hogy csak néhányat említsek: a bírálók mérlegelték az üzleti tervet; előnyben részesítették azt, aki tudta vállalni a július 1jei indulást; pozitív értelemben vették figyelembe, ha a pályázó lakóhelye és a bolttal megpályázott koncessziós jog területileg azonos; jó pontnak számított az is, ha a pályázó legalább egy személy teljes munkaidős foglalkoztatását is vállalta. További előnyt jelentett, ha a pályázó részt vett a Magyar
