Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 30 (273. szám) - A dohányzással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
3083 Önök ezzel az intézkedéssel munkahelyeket szüntettek meg. Hiszen itt több tízezer, valóban családi vállalkozás élt ebből a dohánykiskereskedelemből, 34 százalékos árréssel. Ez ek a családi vállalkozások, akik most elvesztették a lehetőséget a megélhetésükre, körülbelül úgy érezhetik most magukat - hogy friss hasonlatokkal éljek , minthogyha átestek volna egy vak komondoron. Ezek a családi vállalkozások jelen pillanatban tönkrem entek. Önök kinyírták ezeket a családi vállalkozásokat, és most ráadásul azok, akik nyertek, az önök barátai - és sorolhatnánk, hogy kik, akik a Fideszhez tartoznak - hiéna módjára ott köröznek ezek körül az üzletek körül, hogy átvegyék tőlük. Vagy esetleg legjobb esetben megpróbálják alkalmazni ezeket az embereket már az ő boltjukban. Ezek mindmind olyan visszatetsző és azt mondom, hogy olyan visszataszító dolgok, amik egyértelműen felháborodást váltottak ki a társadalomban, és már nemcsak a magyar társad alomban váltottak ki felháborodást, hanem az önök soraiban is. Ennek tudhatók be egyébként azok a történések, hogy például Hadházy Ákos, az önök fideszes önkormányzati képviselője kiállt a nyilvánosság elé, és azt mondta, hogy ő ezt tovább így nem vállalja , és elmondta az igazságot - ami védhetetlen. És lehet azt mondani, hogy Hadházy Ákos hazudik. Miért hazudna? Egy fideszes önkormányzati képviselőnek mi érdeke lenne abban, hogy bemártsa éppen a polgármestert, aki az önök képviselőjelöltje is, Horváth Istv ánt, ugye, parlamenti képviselő is és Szekszárd polgármestere? Mi oka lenne ennek az embernek hazugságokat mondani? Aztán önök mindig a nemzeti együttműködés rendszeréről beszélnek, ezzel a törvénnyel önök megalkották a nemzeti dohányklánok és dohánybárók rendszerét. Ezt sikerült! Ezt nagyon rövid idő alatt sikerült önöknek véghezvinni, és ezt fejelik meg most ezzel a törvénymódosítással, hiszen ebből is látszik - már mondtam - az az arrogancia, ebből is látszik az a mindenki fölött állás, hogy aztán nekünk mindent szabad, hogy önök most benyújtották ezt a módosító javaslatot. És azt mondják, hogy 10 százalékra emelik majd azt az árrést, sőt a miniszterelnök úr már ezen is túlment, miniszterelnök úr már 12 százalékról beszélt. Lassan már tényleg saját magukr a licitálnak, elérik lassan a 30 százalékot is, bár a rezsicsökkentésben próbálnának 30 százalékot elérni és nem itt jelen pillanatban. De akkor menjünk végig most ezen a törvényjavaslaton, és engedjék meg, hogy elmondjak egykét hozzáfűznivalót, egykét é szrevételt, hogy miről is szól. Nézzük rögtön a 2. §nál, amelyik a dohánytörvény 7. § (2) bekezdéséről szól: nyilvános pályázati felhívást vagy legalább két országos napilapban, vagy a pályázat szerinti településen illetékes megyei, fővárosi kormányhivata l honlapján, vagy a részvénytársaság honlapján meg kell hirdetni a pályázatok benyújtására nyitva álló időtartam kezdőnapját legalább 15 nappal megelőzően. Minek kell a “vagy”? Hogy lejjebb menjünk? Hogy ne két országos napilapban kelljen, hanem akkor itt, aztán még lejjebb menjünk egy szinttel? Csak javaslom, hogy cseréljék már ki “és”re vagy vegyék ki a “vagy”okat, és rakjanak csak egy vesszőt oda, és akkor kelljen mindenhol megjeleníteni ezt a pályázati felhívást. Hiszen így semmi értelme nincs annak, hogy nyilvános pályázatot elvileg egykét országos napilapban kell megjeleníteni, mert nem fogják. Ezt soha nem fogják, hát mindenki a kisebb ellenállás felé megy, majd szépen felrakják a zrt. honlapjára egyszerűen, és kész. Tehát szerintem ezt cseréljék k i, mondom, mi nem fogunk módosítót benyújtani, mert nem óhajtunk részt venni ebben az egész törvényi vitában. Aztán utána a 10. § (1) bekezdés b) pontjában az van, hogy a dohánytermékkiskereskedelmi jogosultság gyakorlása az adott települé sen megszűnt, illetve még nem folyik, a dohánytermékek kiskereskedelmére vonatkozó jogosultságot az állam a részvénytársaság vagy a részvénytársaság által erre a külön feljogosított személy útján is gyakorolhatja, az új eredményes pályázat alapján megköten dő koncessziós szerződés aláírásáig. Most ez mit jelent? Azt jelenti, hogy azokon a területeken, ahol nem volt sikeres pályázat vagy nem is pályázott senki, azon a területen önök odaadnák valakinek ezt a jogot, kezdjen el üzemeltetni egy dohányboltot, aztá n kiírnak egy új pályázatot, és hogyha valaki nyer, akkor majd természetesen a pályázaton nyertes fogja működtetni a dohányboltot. Kinek éri ez meg? Önök szerint hol találnak erre embert?
