Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 29 (272. szám) - Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán):
2922 (21.10) DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A kormány ebben a formában még nem tudta megtárgyalni a törvényjavaslatot, tekintettel arra, hogy a törvényjavaslat benyújtása óta nem ülésezett a kormány, ezért bármennyire is szeretném azt mondani, hogy a kormány támogatja (Dr. Schiffer András: Ne támogassa!), nem térhetek el attól, hogy a kormány nem ülésezett. (Derültség a Jobbik padsoraiból. - Dr. Apáti István: Hívjátok össze a kormányülést estére!) Ellenben… (Dr. Bárándy Gergely: Meg kéne várni!) - de ha gondolják, annak ellenére, hogy a kormány nem ülésezett, annak ellenére a kormány támogatását megelőlegezem, ugyanis a törvény (Közbeszólások a Jobbik soraiból.) számos olyan szabályt tartalmaz, amellyel a kormány eddig is nagyon sokszor egyetértett. Ilyen különösen a 3. §ban foglalt szabály, amelyről azt tudom elmondani, hogy a közpénzekkel való rendelkezéssel, a közpénzek felhasználásával kapcsolatos adatokat a régi Ptk. úgynevezett üvegzsebszabályának megfelelően kiveszi az üzleti titok fogalma alól, és ezen törvényi s zintű rendelkezéssel erősíti meg az alaptörvény 39. § (2) bekezdését. Noha a javaslat hatálybalépésének időpontja az új Ptk. hatálybalépésének időpontjához igazodik, az új Ptk. elfogadására tekintettel garanciális jelentőségű e szabályok továbbélésének biz tosítása. Én azt gondolom, hogy mivel ebben a Házban az ellenzék, különösen az LMP országgyűlési képviselői, de még az MSZP országgyűlési képviselői, sőt a jelen nem lévő független, úgynevezett demokratikus képviselők is, ők is nagyon sokszor számon kérték a polgári törvénykönyvben az üvegzsebszabályok tartalmát, tehát hogy hová lesznek az üvegzsebszabályok a polgári törvénykönyvből, sőt mondhatnám azt is, hisztérikusan reagáltak arra, hogy a polgári törvénykönyv nem tartalmazza az úgynevezett üvegzsebszabá lyokat, ezért nagyon bízom benne, hogy most a Lehet Más a Politika képviselői, más független képviselők, a szocialista képviselők is örömmel ünnepelni fogják ezt a törvényjavaslatot, és örömmel meg fogják szavazni, hiszen hosszúhosszú hetek, hónapok kérés e az részükről, hogy az üvegzsebszabályokról az Országgyűlés rendelkezzen, azok ne vesszenek el a polgári törvénykönyv újjáalkotásával. Ezért óriási csalódást okozna a kormányoldalnak, hogyha az ellenzék nem támogatná ezt a törvényjavaslatot, hiszen ők mag uk követelték, hogy az üvegzsebszabályokról alkosson törvényt az Országgyűlés. Hihetetlen csalódást okozna az önök választóinak is, hogyha nem támogatnák az üvegzsebtörvény újraszabályozását és az üvegzsebszabályok bekerülését a törvényekbe. Kérem, ne okoz zanak csalódást a választóiknak, és ha már ennyit szorgalmazták - és hiába mondta a kormány képviselője, én magam is százszor elmondtam, hogy mire a polgári törvénykönyv hatályba fog lépni, addig meg fogjuk alkotni természetesen ezeket a szabályokat az inf ormációszabadságtörvényben, önök mindig számon kérték rajtunk ezt a módosítást , íme itt van a lehetőség, megszavazhatják. Ne okozzanak csalódást a választóiknak! Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most a frakciók 3030 perces, valamint a független képviselők mindösszesen 8 perces időkeretben történő felszólalására kerül sor. Megadom a szót Szakács Imrének, a Fidesz képviselőjének. DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem tudom, az alkotmányügyi bizottság véleményét nem kell tolmácsolni? Tehát az nem szerepel? ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! CserPalkovics Andrást jelölte ki az alkotmányügyi bizottság erre a felszólalásra, és ebben az eset ben, mivel az egy bizottsági döntés, ezért ő az, aki ennek házszabályszerűen az elmondására alkalmas. De természetesen ön képviselői felszólalás keretében beszámolhat arról, ami ott elhangzott.
