Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 29 (272. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. VAS IMRE, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság előadója: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BÁRÁNDY GERGELY, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2905 jogorvoslati hiányok miatt a beavatkozó érdekei nem sérülnek, mert hiszen önállóan is perelhet, és így nyilvánvalóan az ő fennálló jogviszonyára a módosítás nem terjed ki. Ez lenne az egyik indítványunk. A másik, amely speciális helyzetet rendez. A javaslatom szerint a fentiek mellett a munkáltató helytállási kötelessége körébe tartozó személyhez fűződő jogot sértő tevékenység és egyéb károkozás i ránti perek tekintetében egyértelműsíti, hogy a perekben kik a felek, illetőleg a tanúkénti pozícióban álló bíró személyes adatainak védelmét szolgálja, illetőleg azt, hogy a bírók hogyan és miképpen hallgathatóak meg a bíróságok előtt. Tisztelettel kérem a tisztelt parlament plénumát, képviselőtársaimat, hogy tárgyaljuk meg az általam tett előterjesztést, utána pedig támogassák szavazataikkal. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megkérdezem Répássy Róbert államtitkár urat, hogy a kormány nevében kíváne felszólalni. (Jelzésre:) Igen. Megadom a szót államtitkár úrnak, 10 perces időkeretben. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak röviden szeretném tájéko ztatni önöket, hogy a kormány a törvényjavaslatról még nem foglalt állást. A kormány képviseletében a közigazgatási és igazságügyi tárca általános vitára alkalmasnak tartja a javaslatot. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság álláspontjának és az ott megfogalmazódott kisebbségi véleménynek az ismertetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 55 perces időkeretben. Megadom a szó t Vas Imrének, a bizottság előadójának. DR. VAS IMRE , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság a mai második ülésén megtárgyalta a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló T/10895. számú törvényjavaslatot. (20.00) A bizottság először a tárgysorozatbavételről döntött, ahol 19 igen, 4 nem szavazat mellett, tartózkodás nélkül tárgysorozatba vette, és ugyanilyen szavazataránnyal a bizottság a javaslatot általános vitára alkalmasnak találta. A bizottsági ülésen ügyrendi vita bontakozott ki, a törvényjavaslat tartalmáról igazából nem volt érdemi vita. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Balczó Zoltá n) : Megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti. DR. BÁRÁNDY GERGELY , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlé s! Valóban, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság ülésén kisebbségi vélemény is megfogalmazódott, amelyet egyébként az MSZP képviselőcsoportja és e tekintetben a Jobbik képviselőcsoportja is támogatott. Úgy emlékszem rá, hogy Gyüre alelnök úr sem értett egyet az ügyrendi javaslattal kapcsolatban megfogalmazott többségi állásponttal. Talán így pontos, alelnök úr, amit az előbb mondtam.
