Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 29 (272. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz), a napirendi pont előadója:
2904 Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tis ztelt Képviselőtársaim! A honvédelmi törvénnyel vitatkozik Juhász Ferenc miniszter úr, képviselő úr: a honvédelmi törvény nem ad lehetőséget az Országgyűlésnek arra, hogy ebben a kérdésben, a Magyar Honvédség fejlesztésének kérdéseiről részletes vitát foly tasson, nem ezzel a törvénnyel vitatkozik, amikor felszólalásában erre utal. A honvédelmi törvény nem az Országgyűlés kezébe helyezi a fejlesztési kérdésekről a vitát, hanem a döntést a honvédelmi miniszter kezébe adja, és a kormány az Országgyűlés ellenőr zése alatt áll, tehát úgy gondolom, hogy a kormányzat az Országgyűlés ellenőrzése alatt marad, így ez is. Még egy tévedést szeretnék helyesbíteni. Nem a minisztérium létszámát növeli az országgyűlési határozat 500 fővel, ezt már az általános vitában is elm ondtuk, hogy a minisztérium létszáma csökkent 522ről 511re, hanem az átszervezések miatt a Honvédkórház személyi állománya, az ott dolgozók létszáma megnövekedett. Ezenkívül a protokoll, rekreációs és kulturális feladatokat is a hadrendben a budapesti he lyőrségi dandár látja el, így az odakerült mintegy 500 fő munkatárssal gyarapodott a köztisztviselői, közalkalmazotti létszám. Tehát szó sincs arról, hogy a minisztérium létszáma 500 fővel növekedett volna. Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen. (Taps a kormá nypárti padsorokban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A benyújtott módosító javaslatokról várhatóan következő ülésünkön döntünk. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. A Papcsák Ferenc, Fidesz, képviselő által benyújtott önálló indítványt T/10895. számon megismerhették. Most az előterjesztői expozé következik. Megadom a szót Papcsák Ferenc úrnak, a napirendi pont előadójának, 20 perces időkeretben. DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz), a napirendi pont előadója : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy ésszerű módosító javaslatot terjesztünk a tisztelt Ház elé. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot, amelynek célja a perbe történő beavatkozás általános szabál yainak szigorítása, ezzel is elősegítendő az ésszerű időn belül történő lefolytatását a pereknek, és fokozottan biztosítani szeretnénk a peres felek érdekeinek védelmét. A beavatkozás jogintézményének célja az azonos érdekű fél perben történő támogatása, p ernyertességének elősegítése, ugyanakkor a beavatkozót nem saját jogon, hanem a támogatott fél jogán keresztül, ahhoz kapcsolódóan illetik meg az általa gyakorolható perbeli jogok és terhelik a kötelezettségek. Ezt támasztja alá az is, hogy a beavatkozót, a speciális önálló beavatkozás jogintézményének kivételével, a félhez képest többletjogosultságok nem illetik meg, és a cselekményei nem lehetnek ellentétesek az általa támogatott fél cselekményeivel. A gyakorlati tapasztalatok sajnos ugyanakkor azt mutatj ák, azt mutatták, hogy a beavatkozás eddigi szabályozása a jogalkotó szándékával ellentétes joghatást váltott ki, mivel a jogintézményre vonatkozó eddigi rendelkezések alapvetően a rendeltetésellenes, visszaélésszerű joggyakorlatot vagy joggyakorlást segít ették elő. Azt gondolom, hogy ez a törvényjavaslat biztosítja annak a lehetőségét, hogy az eljárás ésszerű időben történő befejezését és az alapvető érdekek védelmét szolgálja. A javaslat növeli a jogbiztonságot a peres eljárások során azáltal, hogy a viss zaélésre is lehetőséget adó szabályozást szigorítja. Ugyanakkor a beavatkozás elutasítása tekintetében fennálló
