Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 29 (272. szám) - A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvénynek az Alaptörvény negyedik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. SÓS TAMÁS (MSZP):
2898 Köszönöm, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra mega dom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm. Egyetlenegy dolgot szeretnék csak mondani és mindenkinek emlékezetébe idézni: ezt a javaslatot úgy nyújtotta be a kormány, hogy előtte a felsőoktatási ke rekasztal minden résztvevője ezzel egyetértett. Tehát akkor, amikor mondjuk, Sós képviselő úr azt mondja, hogy ez így nem jó, hanem rossz, akkor egyúttal azt is mondja, hogy az a megállapodás, az a javaslat, amit a Rektori Konferencia, a hallgatói önkormán yzatok, a kamara, a kormány együttesen összerakott, akkor mindenki ebből a szempontból lényegében rosszat akar, csak és kizárólag az MSZP az igazság letéteményese. Azt gondolom, itt valami tévedés van. Tehát azt hiszem, ez egy olyan javaslat, amit most tár gyal a Ház, hogy minden érintettnek a beleegyezését bírja. Ennél alaposabb törvényelőkészítést elég nehéz produkálni, amikor százszázalékos egyetértés van emögött, már csak matematikailag is lehetetlen. Úgyhogy azt gondolom, mi jó úton járunk, és azt gond olom, ki is kell emellett tartani. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Újabb kétperces felszólalások következnek. Elsőként megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Pósán képviselőtá rsam, a konzultáció, a megegyezés, a kikényszerítés, az adott helyzetbe való belekényszerülés és belekényszerítés, ezek nem azonos értéktartalommal bíró fogalmak. Más az, amikor úgy indul el egy folyamat, hogy az első pillanattól kezdve az érintettek bevon ása mellett, az ő álláspontjaik figyelembevételével, annak az integrálásával formálódik valami, és más az, amikor romkocsmákban ülve, sok minden másfajta tevékenységet folytatva, kikényszerítő magatartásformákat hív életre az ember. Na, szóval csak az utol só mondatára szerettem volna visszajelezni, hogy más az, ami egy társadalmi konszenzus vagy egy adott szakmapolitikai konszenzus, meg más az, ami jelen esetben e tekintetben történik. Egyébként olyan belső passzusok, amelyek ennek a törvénytervezetnek a keretei között megfogalmazódnak, hogy elvárható az, hogy nyilván a tanulmányokat záros határidőn belül végezzék el, elvárt időn belül fejezzék be a hallgatók. Igen, persze, elvárható, de hát akkor a gesztus értékével érdemes lenne megszólítani, ha már mást nem, saját magunkat, a jelen meg a korábbi parlamenti képviselőket, hogy akik mondjuk, ennek nem tettek eleget, azok valamilyen hozzájárulással segítsék a felsőoktatás rendszerének a működését. Én ismerek m ég olyan, talán európai parlamenti képviselőt is, aki ezen feltételrendszereknek nem tudott megfelelni, amit most önök megkövetelnek az elkövetkezendő időszak leendő diákjaitól. Szóval, azt szeretném jelezni, hogy olyan normatív szabályozási rendszereket p róbáljanak kitalálni, amelyeket magukra is érvényesíteni tudnak vagy akarnak. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Sós Tamás képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. (19 .30) DR. SÓS TAMÁS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselő úr azt mondta, hogy jó úton járnak, hisz közösen egyeztettek ebben a kérdésben. Én ezt vitatnám. Ha a különböző megnyilatkozásokat figyeljük a sajtóban azzal kapcsolatban, ami kialakult a felsőoktatás kapcsán, akkor úgy gondolom,
