Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 22 (270. szám) - A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - KEPLI LAJOS (Jobbik):
2667 képviselőtársunk tisztább, v ilágosabb szabályozásra irányuló módosítását sem, akkor hogyan fogadhatták volna el a miénket - arra vonatkozott, amely az ajánlás 2. pontjában szerepel, hogy az energiahasznosítás céljából történő termálvízhasználat vonatkozásában a természeti és a környe zeti kockázatok és károk kezelése, elkerülése érdekében mindenképpen szükség legyen a törvényjavaslat módosítására, hiszen a felszín alatti vizeket a tagállamok is védik az Európai Unió víz keretirányelve szerint, javítják és helyreállítják az összes felsz ín alatti víztestet, és biztosítják az egyensúlyt a felszín alatti víz kitermelése és utánpótlódása között, azzal a céllal, hogy elérjék a felszín alatti vizek jó állapotát. De hát ennek ez a törvénymódosítás nem tesz eleget. És mivel mindegyik erre irányu ló módosító javaslatot elutasították, amely akár a felszín alatti, akár a felszín feletti vizek élővilágát, növényvilágát, tisztaságát érintette volna, most ugyanazoknak a tudományos műhelyeknek a javaslatára, azoknak a geotermikus és hidrogeológus szakért őket tömörítő tudományos és szakmai szervezeteknek a javaslatára, amelyek a Magyar Termálenergia Társaságba tömörültek, beadtunk egy újabb módosító indítványt. Ez azon alapul, hogy a törvénymódosítás célja a geotermális energiahasznosítás mértékének fennta rtható növelése legyen, hiszen a rendelkezésre álló szabad vízkészletek felhasználásában az országon belüli földtani eltérések miatt rugalmas törvényi szabályozásra van szükség, és mivel Magyarország termálvízkészlete értékes ásványi kincs, kiemelhető menn yisége azonban az utánpótlódás mellett sem korlátlan, készleteink védelme, a magyar állam tulajdonában tartása, gazdaságos használata, minőségének megőrzése nemzeti érdek kell legyen. A lassan megújuló mélységi vízkészletekkel történő hatékony gazdálkodás szükségessé tenné és szükségessé teszi a visszatáplálás mértékének szakmai alapon történő kezelését. Ennek során a módosító indítvány arra tesz javaslatot, hogy az eljáró hatóság környezeti és gazdasági szempontok mérlegelését követően írja elő a fenntarth atóság megvalósításának módját. Ezen az úton egyébként a geotermikus energiahasználat a többszörösére növekedhet, ami számos új munkahelyet generálhat. Kapcsolódó módosító indítványunknak ez a lényege. De az összes módosító, amelyeket ehhez a törvényjavasl athoz beadtak és amelyeket elutasítottak, tulajdonképpen ezt célozta valamilyen formában. Nagyon sajnálom, hogy ebben a témában nem jött létre egy olyan szakmai közmegegyezés - hiszen ezt kormánypárti és ellenzéki oldalról egyaránt javasolták , amely alap ján nyugodtak lehetünk a törvénymódosítás célját illetően, annál is inkább, mivel 2015 júniusáig - mint ahogy említettem - erre lett volna lehetőség, hiszen a gazdák addig felmentést kaptak e kötelezettség alól. Ezzel a módosítással egy rendkívül felemás é s veszélyes javaslat született ebben a tekintetben, hiszen lehet, hogy mindezen rövid távon nyernek azok, akik a termálvizet ilyen módon hasznosítják és mentesülnek a visszasajtolási kötelezettség alól, de hosszú távon ezzel Magyarország veszíthet. Köszönö m szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Kepli Lajos képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Öné a szó. KEPLI LAJOS (Jobbik) : Köszönöm szé pen, elnök úr. Valóban az a furcsa helyzet állt elő, hogy az általános vitában kormánypárti és ellenzéki képviselők részéről egyaránt elhangzott, hogy az a javaslat, amely eredeti formájában a Ház elé került, nem megfelelő, és azt módosító indítványokkal o rvosolni kell és lehet is. Ezek a módosító indítványok kormánypárti és ellenzéki oldalról is benyújtásra kerültek. Igazából az a furcsa helyzet állt elő, hogy egymástól teljesen függetlenül TuriKovács Béla fideszes képviselőtársammal szinte szóról szóra a zonos módosító indítványt nyújtottunk be, de végül, nem meglepő módon, a ma délelőtti bizottsági ülésen a kormánypárti változat került elfogadásra. Miután számunkra, a Jobbikfrakció számára a cél a fontos és nem az, hogy kinek a javaslatát fogadjuk el, ez ért támogattuk a kormánypárti módosító indítványt is, amelyet aztán végül egyhangúlag el is
