Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 22 (270. szám) - A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. SZÉL BERNADETT (független):
2668 fogadott a bizottság. Kíváncsian várjuk, hogy az Országgyűlés végül miként fog a javaslatról dönteni. Mind a két módosító javaslat, TuriKovács képviselőtársamé és az enyém is azt tartalmazta, hogy a jelenlegi formához képest annyiban módosuljon a jogszabály szövege, hogy alapesetben maradjon a visszatáplálási kötelezettség, amely alól a vízügyekért felelős hatósági szerv felmentést adhat egyedi elbírálás alapján; ez volt az én saját módosító indítványom. (19.00) Ezt azonban és a többi hasonló indítványt - ugye az LMPnek is, illetve független képviselőknek is volt még hasonló indítványa - leszavazta már a bizottság is, és valószínűleg a Ház előtt sem fog majd megálln i, ami azért szomorú, hiszen itt a parlamentben majdhogynem konszenzus volt kormánypárti és ellenzéki képviselők között. Ha az eredeti formájában a javaslat szövege nem alkalmas arra a célra, amelyet itt a bizonytalan lábon álló kormánypárti érvelések vagy kormányzati érvelések szerint ki akar fejezni, akkor miért ne javíthatnánk, hogy valóban azt tükrözze vissza, amit a jogalkotó szándéka ebbe bele akart láttatni? Jelenleg ugye azt tartalmazza, hogy a vízügyi feladatokat ellátó hatóság kérelemre engedélyez i a visszasajtolást, amelyből az átlagember csak azt látja, és nyilván az is olvasható ki belőle, hogy amennyiben valaki nem akarja a kitermelt termálvizet visszasajtolni, akkor nem fordul kérelemmel a hatóság felé, és akkor nincs is ilyen jellegű köteleze ttsége, ami sem környezetiökológiai érdekeket nem szolgál, alapvetően pedig semmi más indokkal nem támasztható alá. A módosító indítvány, amennyiben elfogadásra került volna, lehetővé tette volna, hogy azokon a helyeken, mint például az általános vitában szóba került szentesi zöldségkertészetek vagy akár más mezőgazdasági termelők fóliasátrai, amelyekben fűtésre használják ezt a termálvizet, és olyan geológiai adottságokkal rendelkezik ez a terület, hogy gazdaságosan nem lehet visszasajtolni, ez alól a víz ügyi feladatokat ellátó hatóság felmentést adhatott volna. Továbbra is azt kérem a kormánytól és kormánypárti képviselőtársaimtól, hogy ezt a módosító indítványt fontolják meg, és támogatni szíveskedjenek. Köszönöm szépen. (Dr. GaudiNagy Tamás tapsol.) EL NÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Felszólalásra következik Szél Bernadett független képviselő. Öné a szó, képviselő asszony. DR. SZÉL BERNADETT (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A Lehet Más a Politika már az által ános vitában is azt a célt tűzte ki, hogy a lehető leghatékonyabban vegyük figyelembe azt, hogy Magyarország vízkincse, a vízkészlet nemcsak jelen korunk, hanem a jövő generációknak is alapvető szükséglete. Ahogyan az általános vitában is elmondtam, van ol yan megoldás, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, amelyben az önök által említett munkahelyteremtési vagy munkahelymegőrzési célok és a környezet értékei, érdekei nem egymással szemben állnak, hanem egymást kiegészítik, egymással harmóniában állnak. Az általunk benyújtott módosító javaslat is egy olyan célt szolgál, hogy a lehető legdifferenciáltabban tudjunk ehhez a kérdéshez a termálvizek esetében is közelíteni. Egy nagyon hasonló szabályozást nyújtottunk be, mint amelyet azok a szakmai szervezetek is javasoltak, amelyeknek a levelét itt az általános vita folyamán felolvastam önöknek. Ennek a szabályozásnak pontosan az a lényege, hogy 2 gramm/liter sókoncentrátum alatt a mi esetünkben, ami tehát egy környezeti számításban korábban is szerepel, egy lé tező határértéket von be az engedélyezésbe, tehát ha ez alatt a sókoncentrátum alatt, illetve ha 500 liter/perces vízhozamú kutakról van szó, illetve ez alatt van a vízhozam, tehát kifejezetten kis vízhozamú kutakról van szó, akkor a visszasajtolástól elte kintenénk. Ez azért nagyon fontos, mert például azok a kertészetek, amelyek ilyen módon
