Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 22 (270. szám) - A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - PÁL BÉLA (MSZP):
2666 Köszö nöm, képviselő úr. Kérdezem, hogy kíváne még valaki szólni az adott napirendhez. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. A részletes vitát lezárom. Megkérdezem Budai Gyula államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. DR. BUDAI GY ULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Most nem kívánok. ELNÖK (Jakab István) : A vita e szakaszában nem kíván reagálni államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott módosító javaslatokról várhatóan a következő ülésünkön döntünk. A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosít ásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . A törvényjavaslatot T/10516. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/10516/6. számon megkapták és megismerhették. Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági ajánlás összesen hat ajánláspontot tartalmaz. Indítványozom, hogy ezeket egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a részletes v itát az ajánlás 16. pontjaira. Kérem, felszólalásaik elején jelezzék azt, hogy melyik ajánláspontról kívánnak szólni. Megadom a szót Pál Béla képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. PÁL BÉLA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az ajánlás 2. pontjában beado tt módosító indítványunkhoz szeretnék hozzászólni, valamint érinteném azt a kapcsolódó módosító indítványt, amelynek a megtárgyalására nyilván nem lesz lehetősége a tisztelt Háznak, hiszen azt holnap tárgyalják a bizottságok, de fontosnak tartom, hogy szól junk róla. Illetőleg érintőlegesen természetesen a többi módosító indítványhoz is hozzászólnék. Miért mondom azt, hogy érintőlegesen a többi módosító indítványhoz is? Azért, mert világosan látszik, hogy mindegyik módosító indítvány azt célozza, hogy ez a m ódosító törvényjavaslat egy kicsit közelebb álljon ahhoz az alapvető célhoz, amelyet ugyan a törvényben megfogalmaznak - nevezetesen a 3. pont is azzal kezdődik, hogy az ásvány, gyógy- és termálvizek felhasználásánál előnyben kell részesíteni a gyógyászat i, illetve a gyógyüdülési használatot , de a továbbiakban a módosítás már arra irányul, hogy a termálvízvisszatáplálásra kérelemre a vízügyi hatósági feladatokat ellátó szerv ad majd engedélyt. Tehát megszünteti majd a jövőre vonatkozóan ezt a fajta köte lezettséget, ami alól ez idáig és 2015 júniusáig felmentést kaptak a gazdák. Tehát ez az időszak 2015 júniusáig arra is alkalmas lehetett volna, hogy megalapozott módon a szakma, a tudományos műhelyek és a környezetvédők álláspontját is figyelembe vegyék, hiszen tudjuk azt, hogy már korábban is megpróbálkoztak ezzel, de akkor Sólyom László akkori köztársasági elnök úr közbelépése mentette meg egy ilyen szabályozástól - nem túlzás, ha azt mondom - az országot és hazánk termálvízkincsének hosszú távú ásvány, gyógy- és termálturisztikai hasznosítását. A módosító indítványunk egyébiránt - teljesen mindegy, hogy ellenzéki vagy kormánypárti oldalról, hiszen látjuk azt, hogy egyetlenegy módosító indítványt sem fogadtak el, kormánypárti
