Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 22 (270. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2010. évi LXXXVII. törvény és az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István):
2665 Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a részletes vitát az aján lás 15. pontjaira. Kérem, felszólalásaik elején jelezzék azt, hogy melyik ajánlási pontról kívánnak szólni. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni 15 perces időkeretben. Megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. GŐGÖS ZOLTÁN (MS ZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem fogom kihasználni a 15 percet, tisztelt képviselőtársaim. A módosító javaslatom lényege az, hogy nem vitatjuk, hogy az ésszerűsítés miatt a háromhektáros szabály bekerül a törvénybe, tehát hogy 3 hektár alatti területekn él a pályáztatás mellőzhető. Amit jeleztem már a bizottsági ülésen is, hogyha olyan földrészletről van szó, ami több kis darabból áll, de egy táblát jelent, ott elvileg, ha nem kellő a figyelem - és azért láttuk itt NFAs pályázatoknál, hogy előfordul az i lyen, sőt egyre keményebb dolgok is előjöttek , akkor előfordulhat, hogy akár darabonként meg lehetne oldani úgy ezt a kérdést, hogy nagy tábla, de pályázat nélkül új tulajdonosa vagy új bérlője legyen - illetve tulajdonosa, mert itt értékesítésről van sz ó. Azért javasoltam azt, hogy ez abban az esetben legyen alkalmazható, ha nincs határos állami terület, mert azzal végképp kizártuk azt, hogy bármilyen összeszámítás vagy akár visszaélés is lehessen ezzel a dologgal. Tehát ezért kérem a képviselőtársaimat, hogy fontolják meg ennek a módosítónak a támogatását. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Magyar Zoltán képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Azt a problémát, amit Gőgös Zoltán felvetett, a mezőgazdasági bizottság módosító indítványa, úgy gondolom, megfelelő módon kezeli, sőt más módosításokat is végrehajt, ami támogatandó. Amiben vitába kell száll nom vele, az a Jobbiknak azon véleménye, hogy mi igenis sokalljuk a 3 hektárt ilyen esetekben. Úgy gondoljuk, hogy a korábban meglévő egyhektáros méret megfelelőbb volt ahhoz, tehát 1 hektárnál nagyobb egybefüggő állami területeknél igenis elvárható az, ho gy a Nemzeti Földalapkezelő éljen a lehetőségeivel, és a mindenkori birtokpolitikai irányelveknek megfelelően hasznosítsa ezeket a területeket. (18.50) A demográfiai földprogramnál vagy különböző szociális földprogramokná l is hasznosan lehetne már egy hektárnál nagyobb területet is hasznosítani. Nem látjuk értelmét annak, hogy ilyen területeket az állam eladjon. Ez szerintem szembemegy azzal is, amit korábban lefektettek a kormányprogramban és a nemzeti vidékstratégiában. Éppen ezért benyújtottunk egy kapcsolódó módosító indítványt, ami kezeli ezt a problémát, amely elfogadja a mezőgazdasági bizottság módosító indítványában azokat a jogos felvetéseket, amelyeket ellenzéki képviselők is nagy számban felvetettek az előző bizo ttsági ülésen. Ugyanakkor az egyhektáros határt visszaállítaná, úgy, ahogy a most hatályos jogszabályokban is van. Azért a 3 hektár nem olyan kis terület, amiről ilyen módon le lenne szabad mondania az államnak. Kérem, hogy ezt vegyék figyelembe. Beszéljen ek gazdálkodókkal, és higgyék el, hogy sok embernek 23 hektár is komoly értéket jelent, és nagyon furcsállják azt, hogy az állam ezt kvázi nem tartja érdemlegesnek, és szeretne ezeken túllenni pályázat nélkül. Természetesen itt mindig a pályázat hiányáról , meglétéről vagy annak meg nem létéről van szó. Igenis úgy gondoljuk, hogy egy 23 hektáros területnél már lehetnek visszaélések, ezért a pályázat fenntartása feltétlenül fontos lehet. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) :
