Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 16 (269. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Egyes törvényeknek az Alaptörvény negyedik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2469 S még egy érv, tisztelt képviselőtársaim, a kormán yzat valódi szándékát illetően. Mi is a magyarázata önök szerint annak, hogy az ügyeket át kell helyezni? Az ügyek elhúzódása vagy egyes bíróságok nagy leterheltsége. Mondják meg nekem majd, legyenek szívesek, hogy valóban az itt felsorolt ügyek miatt túlt erheltek a bíróságok!? Valóban a nemzetközi korrupciós ügyek miatt túlterheltek a bíróságok? Valóban a hivatali bűncselekmények miatt túlterheltek a bíróságok? Valóban olyan ügyek miatt túlterheltek a bíróságok, amelyeket helyi önkormányzati képviselőtest ület vagy országgyűlési képviselő, vagy vezető beosztású állami alkalmazott követett el? Azt gondolom, tisztelt Országgyűlés, hogy ez egyszerűen nem állja meg a helyét. Az ügyek túlnyomó többsége vagyon elleni bűncselekmény, most már szaporodóban vannak a gazdasági bűncselekmények, a személy elleni bűncselekmények, ezek teszik ki az ügytehernek nagyjából - most a hasamra ütök, de nem fogok nagyot tévedni - a 9598 százalékát. Azok az ügyek, amik itt föl vannak önöknek sorolva, azok szerintem százalékban nem mérhetőek a bíróságon, százalékban nem mérhetőek, azaz biztos, hogy nem ezek az ügyek tehetnek arról, hogy az ügyek egyébként elhúzódnak. De még egy példát hadd mondjak! Az alapján, ami kritériumrendszer alapján önök bizonyos ügytípusokat áthelyezhetőnek tartanak, olyan ügyek, mint például a móri ügy, a móri mészárlás, amelyen nagyjából 1015 ember dolgozott állandóan a bírósági szakaszban, vagy mondjuk, egy Baumagügy, ahol több tízezer károsult van, nem helyezhető át. Nem ezek az ügyek fogják leginkább l eterhelni a bíróságokat? Nem ezeket az ügyeket kéne inkább áthelyezni, mint a politikai ügyeket? Önök viszont a politikai ügyek áthelyezését teszik lehetővé, nem ezeknek az ügyeknek az áthelyezését. Tehát én azt gondolom, tisztelt Országgyűlés, hogy egyált alán nem az motiválta önöket, hogy a bírósági ügyteher csökkenjen, egyáltalán nem az motiválta önöket, hogy tehermentesíteni lehessen bizonyos bíróságokat, elsősorban nyilván a Fővárosi Bíróságot vagy a Pest Megyei Bíróságot, bocsánat, most már Törvényszék et, hanem az, hogy az önöknek tetsző politikai ügyeket át lehessen tenni. Ez volt az egyetlenegy motiváció, de - ezt is elmondtam a bizottsági ülésen, és bocsánat, hogy így fogalmazok, de hadd mondjam így - ha lett volna egy kis eszük, akkor nem ezeket a k ategóriákat állítják fel, ugyanis ha megnézik, hogy a politikai érintettségű ügyek jellemzően milyen más ügytípusokat vonzanak magukkal, akkor általában a vagyon elleni és a gazdasági bűncselekmények tipikusan ilyenek. Ha önök azt mondták volna, hogy helye zzük át a vagyon elleni bűncselekményeket bizonyos értékhatár fölött, vagy helyezzük át a gazdasági bűncselekményeket, akkor ott még lehetett volna is amellett érvelni, hogy az ügytehercsökkenés valódi kormányzati cél vagy előterjesztői cél lett volna, és egyébként ebbe amúgy beleestek volna a politikai bűncselekmények is, a 90 százalékuk biztos, de önök még ezt sem tették. Lehet, hogy üzenni akartak a társadalomnak, ezt sem tudom. És még egyet mondok, tisztelt képviselőtársaim, hogy persze a szabályozás va lószínűleg jobb lesz, ha netán módosító javaslattal ezt megváltoztatják, de az, hogy mi volt az eredeti kormányzati szándék, azt most már innentől kezdve palástolni biztos, hogy nem fogják tudni. Hiányolták a pusztán és tisztán szakmai érveket. Én azért ne m szeretnék erre bőven kitérni, mert azt javaslom önöknek, hogy olvassák el az Országos Bírósági Hivatal véleményét, amelyben körülbelül öt oldalon keresztül sorolja azokat a szakmai hibákat és problémákat a törvényjavaslattal kapcsolatban, amelyek miatt a meglátásuk szerint a javaslat helyenként nem alkalmazható, más helyen pedig nehézségekkel alkalmazható. Rengeteg olyan anomáliát vetettek fel a javaslatban, amelyek arról tanúskodnak, hogy a javaslatot nemcsak hogy elfogadhatatlan politikai szándékból ter jesztették be, hanem szakmailag is megalapozatlan módon tették. Két pozitívumot tudok mondani a javaslattal kapcsolatban, hogy azért ezt is tegyem. Az egyik, hogy bizonyos objektív szempontok megjelennek, és ezt, megmondom őszintén, hogy én a magam részérő l üdvözlöm. A második pozitívum, hogy az áthelyezéshez szükségessé válik az Országos Bírói Tanács egyetértése. De ezt úgy interpretálni, tisztelt államtitkár úr, ahogy a bizottsági ülésen
