Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 16 (269. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Egyes törvényeknek az Alaptörvény negyedik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2470 tette - most nem emlékszem, hogy tette vagy nem, de ott biztosan , hogy megszűnik az OBHelnök kijelölési joga, így biztos, hogy nem lehet, mert a törvény azt mondja, hogy az OBHelnök jelöl ki, az OBHelnök dönt arról, hogy áthelyezi az ügyet vagy nem helyezi át az ügyet, az Országos Bírói Tanácsnak pedig az egyetértése szükséges hozzá. Az Országos Bírósági Hivatal elnökének kijelölést vagy ügyáthelyezést illető határozatához van szükség az OBT egyetértésére, és ez nem az, minthogyha nem lenne az OBH elnökének ügyáthelyezési joga, tehát én ezt egy erős csúsztatásnak tarto m, tisztelt államtitkár úr. És megint csak fölvetem a kérdést, ha már egyszer ez így van, akkor miért nem lehetett ezt az egész intézményt úgy, ahogy van, megszüntetni. Az látszik, hogy bár keveset tudnak megtartani abból, amit akartak, de amit tudnak, azt azért megtartják. Egypár szót szeretnék szólni az OBH elnökének az újraválaszthatóságáról. Ugyanúgy, ahogy korábban, amikor erről szó volt, most is üdvözöljük ezt a változtatást, de itt sem árt azért a motivációról egypár szót szólni. A kormány megígérte, sőt állította azt, a miniszter személyesen, hogy ezt a változtatást átvezetik a törvényen már korábban. Azt kell mondjam, hogy sajnos megtévesztette mind a hazai, mind a nemzetközi közvéleményt. A dolog úgy vált újra aktuálissá, hogy az Európa Tanács főti tkára rájött arra, hogy itt őt megvezették, és mégsem került a törvénybe az újraválaszthatóság kizárása, így tehát mostanra úgy tűnik, nem vált elkerülhetővé a módosítás beemelése a jogrendszerbe. De azt azért hozzá kell tenni, hogy az eredeti szándékuk, t isztelt államtitkár úr, az volt, hogy ezt a dolgot elsunnyogják, és lehetőség szerint ne emeljék be a törvénybe. A hátralevő időben egypár szót a választási eljárásról és az Alkotmánybíróságról. Ez már csak a módosító javaslatban szerepel, amit önök jegyez nek, államtitkár úr, a választási eljárásról szóló törvénynek a módosítása. Az eredeti szabály úgy szól, hogy politikai hirdetések a kereskedelmi adókon a kampányidőszakban nem jelenhetnek meg, illetve megjelenhetnek, de csak azok a pártok jelentethetnek m eg ilyet, akik - figyeljenek jól - nem állítanak országos listát. Tehát ha valaki elindul egy helyi civil szervezet vagy akár pici párt jelöltjeként vagy független képviselőjelöltként, mondjuk, Balmazújvárosban, akkor minden további nélkül hirdethet egy or szágos kereskedelmi csatornán, amit látnak Szombathelytől Debrecenig mindenhol a választópolgárok, holott ő Balmazújvárosban indul csak. Viszont az a párt, amelyik indul Balmazújvárosban is meg Sopronban is, Debrecenben is meg Szombathelyen is, az nem hird ethet az országos kereskedelmi médiumokban, azokon az országos kereskedelmi csatornákon, amelyeken egyébként egy pártlistát nem állító jelölt vagy szervezet hirdethet. Nos, én azt gondolom, teljesen fölösleges ennek a politikai motivációját elemezni, mert első hallásra mindenki számára világos. Tudták azt - megint csak az Európai Bizottság elnöke levélben jelezte a miniszterelnöknek , hogy ez így nem jó. Ehhez képest önök a módosító javaslatban mit tesznek? Gondosan kicentizik azt, hogy mi az, amire egy es etleges kötelezettségszegési eljárás irányulhat - ez nyilvánvalóan az európai parlamenti választások , ahol ezt a korlátozást részben feloldják, azaz lehetővé teszik az EPválasztáson, hogy a pártok, az országos listát állító pártok - nyilván, mert itt cs ak az van - a kereskedelmi médiában hirdessenek, de az országgyűlési választáson már nem hirdethetnek. (10.50) Mondják meg nekem, mi az elvi alapja annak, hogy az európai parlamenti választáson hirdethetnek kereskedelmi médiában a pártok, az országgyűlési választáson, itthon pedig nem. Semmi más megint csak, mint színtiszta politikai manipuláció, machináció. Persze nagyon kíváncsi leszek arra, hogy egyáltalán megkísérele valaki a kormánypárti képviselők közül vagy államtitkár úr erre a kérdésre választ adn i. Azaz ami miatt tudják, hogy az Unió el fogja marasztalni önöket, azt kényszerűségből megváltoztatják, de egyébként semmi mást, még csak hozzá sem igazítják ehhez a hazai választási rendszert. Zárójelben mondom, hogy a kereskedelmi médiumokban az EPvála sztások esetén is csak ingyen lehet hirdetni. Őszintén szólva, nehezen tudom ezt a logikát hova tenni, hiszen attól kereskedelmi
