Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 15 (268. szám) - A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. SÓS TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - MICHL JÓZSEF (KDNP):
2426 támogatná. Vagy miért nem kérdezik meg azt a szülőktől , hogy minden gyerek kapjon mindennap ingyen gyümölcsöt az iskolában, mert az egészséges dolog? Biztos, hogy azt is támogatnák. Azt gondolom, az a mindenkori kormány felelőssége, hogy olyan döntést hozzon, amiről hiszi egyébként, hogy jó, hogyha annak a fe ltételeit meg tudja teremteni. Most azok az iskolák, amelyek azzal küzdenek - és rémtörténeteket tudnék én is mesélni a saját választókerületemből , hogy semmilyen feltétele nincs meg ennek az intézkedésnek, azok isszák a levét az önök olyan elhamarkodott döntésének és intézkedésének, amelynek a feltételrendszere nincs meg. Egyébként pedig, ha ennek a feltételeit meg lehet teremteni, akkor természetes, hogy ez támogatandó. Ki ne akarná (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.), hogy a gyer ekeink egészségesebbek legyenek? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Köszöntöm képviselőtársaimat. Az időkeretet beszámítottam. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Sós Tamás képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. DR. SÓS TAMÁS (MSZP) : Elnök Úr! Államtitkár Asszony! Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Az államtitkár asszony kinyitotta a kérdést, gyakorlatilag a köznevelési törvényről szélesebb aspektusban szólt, valójában az érte tlenségének adott hangot, hogy nem érti ezeket a kifejezéseket, nem érti ezeket a kritikákat. Legalább itt a képviselőtársai között többen voltak, akik önkritikusan szóltak ebben a kérdésben, én viszont az államtitkár asszonyt nem értem, hogy nincs tárgyil agosság az ön megnyilatkozásában. Nem akarom a kérdés egészét kinyitni, de már bocsásson meg, nem lehet másképp minősíteni ezt a törvényt, hogy visszalépés ez a köznevelési törvény. Például ön bátorított föl, hogyha csak egy dolgot mondok, a 16 éves tanköt elezettségi korhatárhoz való visszalépést - nem folytatom. A másik a szakiskolai képzés. Már bocsánat, óriási ellentmondások vannak, és most például a mindennapos testnevelésnél kinyitottuk a kérdést ott a bizottsági ülésen is, hogyha meg akar felelni anna k, amit önök eredetileg beterveztek, gyakorlatilag a közismereti tartalom így is le van redukálva. Tulajdonképpen ezek a gyerekek hogyan fognak eljutni újabb szakma megtanulásához? Hogyan fognak gyakorlatilag érettségit szerezni? Ön is tudja, sehogy sem, m ert különórát ezeknek a gyerekeknek közismeretből nem fognak tartani. Ilyen és hasonló fajsúlyos problémák dolgairól nem beszélünk. Most valóban így van, amit ön mondott, három kérdést kiemeltünk, mert óriási ellentmondás van. Botrány van a beiskolázásnál, a mindennapos testnevelést nem gondolták végig, és a hit- és erkölcstannál most derült ki délelőtt, hogy gyakorlatilag a T/10753. szám alatt egy újabb előterjesztés van, és gyakorlatilag ezt ott tudjuk meg a bizottság ülésén. (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) Átgondolatlanok ezek az intézkedések. Úgy gondolom, ezek valójában most sem lesznek egyértelműen korrigálva. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megad om a szót Michl József képviselő úrnak, KDNP. MICHL JÓZSEF (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ehhez a testnevelésügyhöz annyit szeretnék hozzászólni, az volna a kérésem, hogy szerintem érdemes tisztelnünk egymás korábban meghozot t döntéseit és rendelkezéseit. Ilyen például az is, hogy annak idején például nálunk, Tatán az Antallkormány idején sikerült az első tornatermet építeni, a tanuszodát Hiller miniszter úr áldásos tevékenysége alatt sikerült szintén létrehoznunk, amit most az Orbánkormány kivásárolt, és így a
