Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 15 (268. szám) - A Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról szóló 2012. évi CXXVI törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
2407 Képviselő Úr! Ha az ön logikája, ami mellett érvel, igaz, akkor mondjuk, egy választókerületi elnök, aki bekerül a parlamentbe, és részt vesz egy bizonyos bizottság munkájában, utána ő a választókerületében csak annak a bizo ttságnak a hatáskörébe tartozó dolgokkal foglalkozhat? Nem! Nyilvánvaló, innentől kezdve ez az érvelés nem állja meg a helyét. Képviselő Úr! Tisztelettel jelentem, a Fejér megyei elnök, akiről szó esett itt, nem tagja a Magosznak, úgyhogy hogyan nyílik a r endszer meg hogyan sem, ez már itt ismét megbukott az ön érvelésében. Kérem, nézzen utána, mielőtt ilyen dolgokat megfogalmaz. Szeretném jelezni: tényszerűen nem igaz, hogy az ön által említett Veszprém megyei gazdálkodó 400 hektárt nyert volna. Nem is nye rhetett annyit (Gőgös Zoltán közbeszólására:) , annyit sem nyert egyébként, úgyhogy kérem önt is, hogy nézze meg a számokat. (Gőgös Zoltán: Akkor nem érted, Balázs, amit mondtam!) Szeretném felhívni a képviselő úr figyelmét arra, hogy a kamarai törvény jogs zerűségéről az Alkotmánybíróság hozott pozitív tartalmú döntést. Arra is felhívnám a figyelmét, amikor a nyitott fülkékről beszélget, hogy közjegyző végig jelen volt minden egyes helyszínen a választáson, minden egyes helyszínen, és az sem igaz egyébként, hogy a 2008as választásokon 10 százalék fölött volt a részvétel. Képviselő úr, a 11 ezer fős tagság azt jelentette, hogy annyi emberből lehet jelölt, szavazni azonban azok is szavazhattak, akik most váltak kamarai taggá, tehát az is szavazhatott, aki nem tagja a kamarának, de agrárgazdasági tevékenységet végzett. Innentől kezdve nem igaz, ugyanis a szavazatra jogosultak bázisa szinte ugyanaz volt, mint most, úgyhogy ott még az 1 százalékot sem érte el a részvételi arány. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypár tok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Magyar Zoltán képviselő úr következik rendes felszólalásra, a Jobbikképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Érdeklődé ssel hallgatom itt a vitát, ahogyan a kormányoldal és az előző kormányoldal azon vitatkozik, hogy az agrárkamarai választásokon 1 vagy 7 százalék vette részt. Úgy gondolom, mind a kettő lesújtó szám, és egyáltalán nem kellene sikerként elkönyvelni a mosta ni 7 százalék körüli eredményt, mert ez is nagyon messze van attól, ami elvárható lett volna, és ami, úgy gondolom, előremutató lenne. Gyakorlatilag az előttem felszólalók mindent elmondtak, amit erről a rövid törvénymódosításról tudni kell. Ahogyan ezt má r a Jobbik is kifejtette, aggályosnak tartjuk azt, hogy gyakorlatilag személyre szabott törvényalkotás folyik itt a Házban, most már talán ez a nyolcadiktizedik eset más témákban is, hogy egyegy személyre szabunk javaslatot. Én is úgy gondolom, hogy ha m ár így tartják üdvösnek, és ha az önök által felvetett érveket el is fogadnánk, akkor is ez csak egy következő kamarai választásra lehetne érvényes, hiszen eleve azok, akik megválasztásra kerültek, illetve vállalták a jelölést, olyan feltételekkel vállaltá k ezt, amilyenek a jelenleg hatályos jogszabályban vannak, tehát mindenképpen csak egy következő választásra tartanám elfogadhatónak ezt a módosítást. Ha pedig Fejér megye és Kajászó már szóba került, nemcsak a hátam mögött ülő képviselőtársaink jártak sok szor Kajászón, hanem jómagam is, és elmondhatom, hogy mondjuk, az a kétszáz gazda, akik ott vártak minket a művelődési házban, ők nemcsak kajászóiak, és valóban nagyon dühösek a kormányra, és úgy gondolom, teljes joggal dühösek. Nagy részük egyébként elmon dta, hogy a Fideszre szavazott, és életében nem csalódott még ekkorát, hiszen azért azt nehéz megemésztenie egy családi gazdálkodónak, amikor a kormány a kormányprogramban, a nemzeti vidékstratégiában és a többi hangzatos szólamban és írásban kifejti azt, hogy a helyben élő családi gazdálkodókat kívánja segíteni az állami földbérleti pályázatokkal, és ennek homlokegyenest az
