Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 15 (268. szám) - A Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról szóló 2012. évi CXXVI törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2408 ellenkezőjét teszi, és a saját barátait szolgálta ki az ottani állami földekkel. Úgyhogy azért én nem tenném zárójelbe ezt a története t sem Győrffy Balázshoz képest. Nem csodálkoznék azon sem, ha a következő agrárkamarai törvény módosítása, mondjuk, arról szólna, hogy a kormányhivatalok alá lesznek betagozva az agrárkamarák, mert úgy gondolom, a mostani felállásban már teljesen beleférne akár ebbe a kategóriába is, tehát ilyen szempontból sem állta meg az idők próbáját. Úgy gondolom, a teljes törvény felülvizsgálatra szorulna, és azok az ellenzéki kritikák, amelyek a törvény vitájában elhangoztak, beváltották sajnos a hozzájuk fűzött “rem ényeket” - idézőjelben , és valóban egy olyan agrárkamara alakult ki, amely nem fogja megfelelően képviselni a gazdálkodók érdekeit, és nem fogja megfelelően figyelembe venni az ágazat kisebb szereplőinek az érdekeit. Mindezek mellett tehát a Jobbik nem t udja támogatni ezt a javaslatot sem. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az MSZP képviselőcsoportjából rendes felszólalásra Göndör István képviselő úr, az Országgyűlés jegyzője következi k. Parancsoljon! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Végig nagy érdeklődéssel figyeltem, a kamarai kérdés engem mindig is érdekelt, hogy az a Fidesz, amelyik 1998 után megszüntette a kötelező kamarai tagságot, azután a kereskedelmi kamarában hogyan vezette be a kisvállalkozásokat is terhelő 5 ezer forintos regisztrációs díjat, és milyen körülmények között született a 2012. évi CXXVI. törvény. Azt hiszem, erre rajtam kívül még sokan emlékeznek. Egyrészt az előzmények miatt többször kellett módosítani, mert nem készült el a törvényjavaslat, és az év végén kutyafuttában, gyorsan el kellett fogadni. No, most nekem ezzel a következő gondjaim vannak, tisztelt fideszes képviselőtársaim, vagy akik ezt benyújtot ták. Méltányosnak kell lennem a következő napirendek miatt, ezért nem fogom tételesen felolvasni, csak a következő dolgokra felhívnám a figyelmüket. Nem ilyen egyszerű kimondani azt, hogy itt most ez az összeférhetetlenség nem áll fenn. Képviselőtársaim, a mikor az illető megyei elnököt jelölték alelnöknek, akkor neki tudnia kellett, hogy összeférhetetlen. A törvény egyértelműen kimondja, hogy a tagnyilvántartásban nyilván kell tartani azt is, hogyha valamilyen tisztségre egyáltalán jogosult vagy sem. Ő nem volt jogosult ebben az esetben az alelnöki tisztségre, tehát neki már előtte le kellett volna mondania a megyei elnökségről, hogy egyáltalán a törvény szerint jogosult legyen. Nem volt jogosult, képviselő úr! (Győrffy Balázs: 30 napja van rá!) Arra, hogy b ejelentse! Arra, hogy bejelentse azt… ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Képviselőtársaim! Bocsánatot kérek, képviselő úr. Mindenkinek adok szót, csak kérem, hogy előtte nyomja meg a gombot, mert a közvetlen diskurzusnak a parlamentben nincs meghatározó jelentősége. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Magyarul, a megyei elnöknek tudnia kellett, hogy ő nem jogosult, és mégis jelölték. Tessék megnézni a tagok jogosítványait, hogy milyen jogosítványaik vannak a tagoknak a tisztségviselőkkel szem ben. Ebben a pillanatban megáll az, amiről beszélt Gőgös képviselő úr, és beszélt a független képviselő asszony. Bizony, nem fér össze az országos alelnök, különös tekintettel arra, hogy egy megadott szakterületet felügyel. Tessék továbbmenni, talán egy il yen, a 10. §ban van egy ilyen pont, és hiszem, hogy önöknél most ez veri ki a biztosítékot, mert ez a megyei elnök szabályt sértett, a hatályos törvény szerint rá nézve most korlátozó szabályokat kellene hoznia az országos elnökségnek, mert nem jelezte, h ogy ő nem választható. Nem volt választható. Tehát itt tényleg törvénysértést követtek el, és ehhez nem asszisztálhatunk! A Magyar Országgyűlés nem asszisztálhat, még akkor sem, ha önöknek kétharmaduk van!
