Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 15 (268. szám) - A Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról szóló 2012. évi CXXVI törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZABÓ REBEKA (független): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - OBRECZÁN FERENC (Fidesz):
2403 Valóban megkerestek minket az agrárkamarai tagok, és észleltük, hogy összeférhetetlenség áll fenn a törvényben, annak ellenére, hogy egyéb kamaráknál, valamint az életben s incs összeférhetetlenség a két feladat között. Ezért nyújtottuk be ezt a módosító indítványt, hogy a megyei agrárkamara elnöke lehessen egyben az országos agrárkamara alelnöke, képviselje a megyénket az országos agrárkamarában, illetve képviselje az ország os agrárkamarában a hatalmas szaktudásával az egész ország agrárkamaráját. Ilyen egyszerű egyébként, a többi meg találgatás. Adott esetben a Jobbik is mindenben meg tudja találni azt, amit támad. A független képviselő asszonynak meg azt kell mondjam, aki e gyébként úgymond az LMPt képviseli, hogy ismerni kéne a gazdaságot, ismerni kéne azokat az embereket, akik választanak, ismerni kéne azokat a gazdákat, akik megbíztak a megyei agrárkamara elnökében szavazatukkal, és ismerni kéne azt az országos agrárkamar át, amely pedig alelnöknek méltóan megválasztotta a jelöltet. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Szabó Rebeka képviselő asszony következik. Parancsoljon! SZABÓ REBEKA (független) : Köszönöm szépen a szót. Nagy érdeklődéssel hallgatom itt kedves kormánypárti képviselőtársaimat. Ugye, ezt az agrárkamarai törvényt, ha jól számolom, legalább negyedszer módosítják ebben az időszakban, majd erre is éppen ki lehet még térni, hogy milyen tartalommal; a visszamenőleges törvényhozásra sem ez az első példa, ami a kamarai törvényt illeti. De nagyon tetszik nekem Győrffy Balázsnak az az érvelése, és most Dorkota Lajostól is elhangzott az, hogy a Fejér megyei gazdák kérik, hogy szüntessék meg ezt az összefé rhetetlenséget. Nos, ha önök olyan jóban vannak a Fejér megyei gazdákkal, és olyan rendszeresen meghallgatják a panaszaikat, kívánságaikat, akkor szeretném megkérdezni, hogy nyújtanake be esetleg törvénymódosítást, hogy mondjuk, ne történhessen meg az, ho gy Mészáros Lőrinc több mint 1200 hektárt nyer el a cégén és a családján keresztül (Dr. Budai Gyula: És Bajnai mennyit nyúlt le, gyerekek?) Kajászó környéki földekkel, úgy, hogy a kajászói gazdák egy hektár földet nem kapnak az állami földpályázatokon. Ők már számos fórumon próbálták ezt a véleményüket önök felé is kommunikálni, mégsem hallgatnak rájuk. Szerintem ez egy nagyon érdekes szelektív hallást feltételez az önök részéről, úgyhogy akkor most tisztelettel kérdezném, hogy tulajdonképpen melyek azok a gazdák, akiknek a véleményét önök meghallgatják, és kik azok, akiknek nem. Mert ugye az is elhangzott már itt, hogy az agrárkamarai választások mindösszesen 7,9 százalékos részvételi aránnyal zajlottak, és majdnem 7 százaléknyi érvénytelen szavazattal. Teh át majdnem ugyanannyi volt az érvénytelen szavazat, mint amennyien elmentek szavazni, és arra az egyetlenegy magoszos listára behúzták az igent, mert sok más választást nem hagytak önök nekik. Itt egyébként birtokomban is van egy jegyzőkönyv, amikor egy ga zda panaszkodik, hogy miért csak igen szavazatot lehetett leadni. “Ezt a választást színjátéknak tartom amiatt, mert a rajta szereplők nem képviselik a kisebb gazdálkodókat.” Biztos egyébként önökhöz érkezett be több ilyen. Ú gyhogy akkor mondom ezt most így első kérdésben, aztán örülnék, ha arra válaszolnának, hogy mely Fejér megyei gazdákat hallgatják meg önök, és mit gondolnak, kiket képvisel ez az agrárkamara. Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Obreczán Ferenc képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! OBRECZÁN FERENC (Fidesz) :
