Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 25 (264. szám) - A világörökségről szóló 2011. évi LXXVII. törvény és a budapesti Istvánmező rehabilitációs programjáról, kiemelten a Budapesti Olimpiai Központ integrált rekonstrukciójáról szóló 2012. évi LXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vi... - A felnőttképzésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. SÓS TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - KUCSÁK LÁSZLÓ (Fidesz):
1967 Köszö nöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Szeretnék válaszolni Sós Tamás képviselő úrnak a 26. számú módosító javaslattal kapcsolatban elmondott szavaira. Odrobina László főosztályvezető úr szerintem nagyon precízen megválaszolta, ezért nem is értem, ho gy miért nem vonják vissza ezt a módosítót, hiszen ez arról szól, hogy a vagyoni biztosíték egy szélesebb kör, és abba tartozik bele a felelősségbiztosítás lehetősége is. Képviselőtársam azt kifogásolta, hogy túl sok helyen van benne kormányrendelet megjel ölve. Szerintem egyrészt nincs túl sok helyen, másrészt pedig arra mindenképpen szükség van, hogy részletszabályokat a kormányrendelet külön is megállapítson a törvény mellé. A módosítóikban ezeket nem törölték, ezek szerint ők is egyetértettek azzal, jó a z, ha kormányrendelettel kerül meghatározásra, hogy milyen mértékű felelősségbiztosítás legyen a feltétel. Helyette mi továbbra is azt javasoljuk, hogy a “vagyoni biztosíték” kifejezés sokkal precízebb és pontosabb, a kormányrendelet pedig többek között pé ldául majd a felelősségbiztosítást is tartalmazni tudja. Tehát az a javaslat, amit Sós képviselőtársam a többi képviselőtársával együtt felvetett, az benne lesz, nem a törvényben, hanem majd a kormányrendeletben. Szerintem itt is együtt gondolkodunk, csak nem a törvénybe való ez a megfogalmazás. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Sós Tamás képviselő úrnak. DR. SÓS TAMÁS (MSZP) : Szeretnék reagálni Michl képviselőtársam felszólalására. Ha ez így van - a bizottsági ülésen is körülbelül így zajlott le ez a polemizáció , akkor szíveskedjenek ezt, amit el tetszett mondani, így röviden, tömören beleírni, s akkor a félreértéseket el tudjuk kerülni, és transzparens, átlátható lesz az előterjesztés. Így viszont, ahogy itt szerepel, félreérthető. Azt gondolom, az sokkal pontosabb megfogalmazás lenne, ha arra, amit képviselőtársam az előbb két percben elmondott, kitérnének, s akár egy módosítóval - még van rá lehetőség - ide befogalmaznák. Köszönöm szé pen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a képviselői felszólalásokat. Megadom a szót Kucsák László képviselő úrnak, 6 perces időkeretben. KUCSÁK LÁSZLÓ (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönö m a szót. Figyelembe véve azokat a javaslatokat, amiket képviselőtársam megfogalmazott, én mindazonáltal maradnék az eredeti elgondolásomnál, jelesül konkrétan három javaslatról szeretnék említést tenni itt a parlamentben is, ezek a 10., a 15. és a 34. ajá nlási pontok. A 10. ajánlási pontnál szerintem éppen nagyjából abból a megfontolásból is, amit Sós Tamás képviselő úr is felvetett, pedzegetett, mondjuk úgy, hiányolt, ez a 10. sorszámot viselő javaslat, ami egyébként a bizottságban elnyerte a többségi tám ogatást, ehhez kapcsolódóan egy bizottsági javaslat fog ezen finomítani, mert kiderült, hogy néhány részelemét tekintve a tárca nem pont így látja a dolgot. Ez pontosan garanciális elemeket próbál beemelni az eredeti törvénytervezet szövegébe, egészen pont osan az engedélyek kiadásával, módosításával, kiegészítésével kapcsolatos kérelmek tárgykörében. Fel is olvasnám, hogy mi az, amit mi javasoltunk ebben a vonatkozásban, már csak azért is, mert - még egyszer mondom - úgy tűnt a szavazati eredményből is, hog y ezt rajtunk kívül más formációkból is támogatják. Tehát a következőkkel egészítenénk ki: “Nem kaphat engedélyt olyan intézmény, melynek vezetője, a fenntartó 37. § szerinti gazdasági társaság vagy más szervezet vezető tisztségviselője olyan személy, aki a teljes eltiltást megalapozó kezdeményezés vagy a teljes eltiltást követő jogsértések idején az eltiltással érintett felnőttképző intézmény vezetője, fenntartójának vezető
