Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 25 (264. szám) - Dr. Gaudi-Nagy Tamás (Jobbik) - a legfőbb ügyészhez - “Milyen lépéseket tervez az ügyészség az MSZMP- és a KISZ-vagyon államtól történt elvonása és az MSZP mai napig elmaradt vagyonelszámolása miatt?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VARGA ZS. ANDRÁS, a legfőbb ügyész helyettese: - ELNÖK (Lezsák Sándor):
1920 vadászház ügyében büntetőeljárást indított az ügyészség, első fokon a Budai Központi Kerületi Bíróság megállapította a vádlottak bűnösségét, a Főváro si Bíróság - akkori nevén - helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Tehát van rá példa. A polgári pereknél azért szűkebb a mozgástér, mert ezeket az elszámoltatási pereket az ingatlannyilvántartásból való törlés iránti perekkel együtt kell megindítani , ezekre pedig három év áll rendelkezésre. Tehát egyáltalán nem biztos, hogy akár most, akár a következőkben új kereseteket lehet benyújtani. Az egy másik kérdés, ha valamilyen eljárás folyamatban van, akkor azt meg lehet fontolni, hogy azokban az ügyészsé gnek lehete helye. Köszönöm szépen. Kérem képviselő urat, szíveskedjen elfogadni. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Válaszadásra megadom a szót képviselő úrnak. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót. A választ annyiban nem tudom kiel égítőnek elfogadni, hogy most derült ki - és ez Minda Zoltán elkötelezett jogvédő munkájából derült ki , hogy 1993ban azt a bizonyos vagyonelszámoltatási jóváhagyó határozatot törvénytelenül, tehát közjogi érvénytelenséggel fogadta el az Országgyűlés, me rt négy aláírás duplán szerepelt az aláírók között, és ezért az egész folyamat úgy, ahogy van, törvénytelen. Tehát mai napig egy állapotbűncselekményben leledzenek mindazok, akik ezt az elszámoltatási kötelezettséget nem teljesítették. Tehát itt nemcsak p olgári jogi következmények érvényesítésére lenne lehetőség, hanem kifejezetten büntetőjogi lehetőségekre is. Ezért szeretném megkönnyíteni az ügyészség munkáját, és kezemben van egy 164 melléklettel ellátott részletes beadvány (Felmutatja.) , ami teljes hát téranyagot tartalmaz azzal kapcsolatban, hogy hogyan kellene eljárni ezekkel a zsákmányukat féltő volt elvtársakkal és jelenlegi tőkésekkel szemben. Egy biztos: a bűn nem maradhat büntetlenül, és ennek a bűncselekménysorozatnak (Az elnök a csengő megkocog tatásával jelzi az idő leteltét.) a felelőseit igenis el kell számoltatni (Az elnök ismét csenget.) , mert kezükhöz vér tapad, és Istentől, embertől ne várjanak irgalmat a szemkilövők és társaik. (Moraj a függetlenek padsoraiban. - Közbeszólás a Jobbik sora iból: Így van! - Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A viszonválasz megilleti a legfőbbügyészhelyettes urat is. DR. VARGA ZS. ANDRÁS , a legfőbb ügyész helyettese : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Azt nyilván nem várja el tőlem, hogy a kezében tartott beadványra most helyben válaszoljak, de azt meg tudom ígérni, hogy amennyiben azt megküldi az ügyészségnek, akkor meg fogjuk válaszolni, feltéve, hogy korábban nem volt tudomásunk róla. Ha tudomásunk volt, akkor vagy megválaszoltuk, vagy pedig folyamatban lehet a válaszadás. Egyébként az összes, bármelyik főügyészség által tárgyalt, vizsgált ügyet a Legfőbb Ügyészségnek nem kell feltétlenül ismernie. A konkrét ügyről tudomásom van, éppen azért, mert a szóba n forgó csillebérci üggyel kapcsolatban a bíróság ezt a jogutódláskérdést már vizsgálta, de az én legjobb tudomásom szerint az ezzel kapcsolatos per a Legfelsőbb Bíróság hatályban fenntartó döntése folytán még mindig folyamatban van, tudniillik korábban ré szítélet volt ebben az ügyben. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból. - Dr. GaudiNagy Tamás átadja dr. Varga Zs. Andrásnak az említett iratot.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Áttérünk a kétperces kérdés ekre .
