Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 19 (263. szám) - A magyar állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (független): - ELNÖK (Jakab István): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik):
1838 ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Schiffer András képviselő úrnak. DR. SCHIFFER ANDRÁS (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Folytatnám, ahol képviselőtársam elkezdte. Szóval az a helyzet, hogy amikor Navracsics miniszter úr február 26án válaszolt Volner Jánosnak, akkor a miniszter elnökhelyettes úr azt mondta, hogy a kormányzat, tehát az Állampolgársági Hivatal nem gyűjt adatokat arról, hogy milyen országokból származnak a 2011 eleje óta kedvezményesen honosított állampolgárok. Ha nem gyűjtenek ilyen adatokat, akkor mire van ez a n agy sietség? Akkor mit akarnak titkosítani? De hogy a szégyen teljesebb legyen, az történt, hogy a hvg.hu 2013. január 14én fordult közérdekű adatkéréssel a KIMhez, hogy megtudják azt, hogy mely országokból, hányan kérték és kapták meg a magyar állampolg árságot, illetve hány kérelmezőt és milyen okból utasítottak el. Teljesen abszurd módon az igazságügyi tárca azzal utasította el a kérelmet, hogy döntéselőkészítést szolgáló adatokról van szó. Milyen döntés? Meghozott döntések iránt érdeklődött az újság, önök meg egész egyszerűen arcátlanul hazudtak! Nagyon messzire vezet az, államtitkár úr, ha önök azt a kormányzati gyakorlatot vezetik be, és az már messze nem nemzetpolitikai kérdés, hogyha egy sajtószerv közérdekű ad atokat akar megtudni, akkor önök gyorsan betolnak valakit, itt fognak valakit a frakciójukban, betolnak egy törvényt arról, hogy azt az információt nem lehet megismerni. Ráadásul arról van szó, hogy ugye, nemzetbiztonsági érdekeket, sőt zavartalan külügyi kapcsolatokat emlegetnek. Ilyent a 70es, 80as években emlegettek! Hogyan van képük ehhez? És ráadásul az információszabadságtörvénnyel ez tökéletesen ellentétes. Az információszabadságtörvény, korábban az Ávtv. azt mondta, hogy akkor lehet külpolitikai vagy nemzetbiztonsági érdekekre hivatkozni, ha ez a konkrét törvény meghatározza azt, hogy milyen szegmensben, milyen területen korlátozza az adatok megismerését. Ennek a követelménynek (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) nem teszne k eleget, így ráadásul alkotmányellenes módon csorbítják az információszabadságot is. Köszönöm. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Szávay István képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. SZÁVAY ISTVÁN (Jobb ik) : Köszönöm szépen. Most egyébként megint az van, amit önök rendszeresen eljátszanak a különböző javaslatok tárgyalásakor, hogy az ellenzék különböző képviselői egymást heccelik a saját igazukkal, mint ahogyan most megint teszi Steiner, Schiffer képvisel ő úr, s önök pedig nem hajlandóak semmire sem válaszolni. Na, most így, ne haragudjanak, nem lehet vitát folytatni! Ha mi felállunk, elmondjuk, mi a bajunk, mi a kérdésünk, és a többi, önök ülnek, megvárják baromi türelmetlenül, ahogyan látom, most már az egyikük elterpeszkedik, a másikuk újságot olvas, a harmadik a laptopját bújja, hagyjuk most már abba, aztán lehessen hazamenni, de nem hajlandóak válaszolni a felvetett kérdésekre. Itt komoly aggályok és problémák megfogalmazódtak! Potápi képviselő úr, leg yen olyan kedves, nyomjon egy gombot, válaszoljon egykét bármire, válaszoljon arra, hogy mi lesz a választásokon, válaszoljon arra, hogy hol van itt a biztonság, vagy csak mondja meg azt, hogy éppen a képviselőtársamnak, tényleg az ő fejéből pattante ki. Hadd legyek ezzel kapcsolatban egy kicsit szkeptikus. Miért pont most jutott eszébe, hogy ezt a javaslatot be kell adni? Szóval bármi olyan kérdésre lehetne itt a kormánypárti padsorokból valamit válaszolni arra, amit mi felvetettünk, és akkor lehet, hogy egy kicsit előrébb jutnánk, de önök megint azt csinálják, hogy hagyják, hogy ameddig mi itt kipuffogjuk magunkat, önök közül nem válaszol senki, az államtitkár a végén nem válaszol vagy csak nagyon ritkán, és akkor utána meg majd lesz egy végszavazás vagy esetleg még egy részletes vitában lehet még egy kicsit pörgetni a dolgot. Csak a
