Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 19 (263. szám) - A gazdasági és monetáris unióbeli stabilitásról, koordinációról és kormányzásról szóló szerződés kihirdetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BANA TIBOR (Jobbik):
1818 többet és kevesebbet várnak az optimizmusuk és bizakodó természetük révén. Mert olyat mondani, amit ez a javaslat - az úgy rendben van, hogy az euró jó pénz, majd jót tesz a magyar gazdaságnak, ámen. Azonban az imádság után is van másik imádság, az ámen után is, nevezetesen a közgaz daságtan úgyis felteszi a kérdést, hogy azért jóe a pénz… Elölről kezdem. Azért prosperále a gazdaság, azért működik jól a gazdaság, mert jó a pénz, vagy pedig azért jó a pénz, mert a gazdasági élet működik? Én a második alternatívának vagyok a prófétája , és tettem mindig a szakmámban, a közgazdaságtanban: azt mondom, hogy akkor lesz jó a pénz, ha a gazdaság jól működik. Értem én is, tudom, és szeretem hallani a másik érveket, de jó, ha mi most, amikor így ezt a törvényt mérlegeljük, akkor nem tulajdonítu nk több jelentőséget ezeknek az elméleti kijelentéseknek, mint amennyit. A monetáris politikánk volt, amilyen volt, és lesz, amilyen lesz, ott elég jelentős - hogy is mondjam - mozgási lehetőség van és volt. Hogy erre aztán ki reagál, az üzleti világe, hi sz voltaképpen az a legfontosabb reagáló, mert a többi, mondhatnám, hogy színjáték. Nem úgy a fiskális politikában, mert az kormányzati döntés, és az közvetlenebbül érinti a döntéshozókat is, a gazdasági döntéshozókat - termelésbe fektetés vagy kivonulás a z országból - egyik oldalon, de ugyanolyan mértékkel a fogyasztási oldalon, a népességet, az ország népét, az embereket. (22.10) Jó lesz, ha az általános vitában - nem tudom, még milyen témák kerülnek elő , azok mérlegelésénél ezek a szempontok is előkerü lnek, mert amilyen törvényt mi hozunk… - most ratifikáljuk azt, ami előttünk van. No de ez nem az utolsó a folyamatban, mert azután lesz egy következő esztendő, következő esztendők, és a világ alakulása, az Európai Unió alakulása révén olyan új helyzetek t eremtődhetnek, amikor valószínű, hogy egy racionális, felelősségteljes, bölcs törvényhozás, kormányzás újabb törvényeket hoz, azért, hogy alakítsa - falusi nyelven felénk úgy mondják, adjusztálja - a dolgokat. Tehát ha ilyen szemmel látjuk, akkor azok a vi ták, amelyeket itt hallottunk a két szomszédvárban a képviselőtársaink között, akkor kiderül, hogy ami előttünk van, amit a kormány hozott ide, az egy jelentős lépés, kijelentés a magunk számára és a világ számára, hogy tudjuk, kik vagyunk, képesek vagyunk meggondolni, képesek leszünk újragondolni. Az, hogy lesze olyan szükség és lehetőség, amit Balczó képviselő úr mondott, hogy újratárgyalni valamit, lehet, hogy valami részletet jó lesz és lehetséges lesz újratárgyalni. Nekem, a miniszter úr és többen tal án emlékeznek rá, régi, visszatérő refrénem, hogy az agrárszektornak vannak bizony olyan részei, amelyek talán majd - a talán szót nem mondtam , egyszer megérnek az újragondolásra. Az újragondolás szót mondtam, nem az újratárgyalást, de lehet, hogy valaki ezt a két szót szinonimának gondolja… - no szóval, ez ahhoz képest, ahhoz hasonlítva, amit az ellenzék oldaláról hallottam Balczó képviselő úrtól. Ez, ami előttünk van, mégis egy végiggondolt, épkézláb valami, nem falazva bennünket, és nem vágja el, nem f agyasztja be annak a lehetőségét, hogy törvényhozóként gondolkozzunk, és ha kell, közgazdaságtant, gazdaságpolitikát értő patriótaként hozzuk meg ezt a törvényt. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Bana Tibornak , a Jobbik képviselőjének. BANA TIBOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy felszólalásom elején én is hangot adjak annak a véleményemnek, hogy sajnálatosnak tartom, hogy ilyen viszonylag késői időpontban kerül sor ennek a törvényjavaslatnak a vitájára, és ilyen gyér részvétel mellett zajlik ez a vita, hiszen azt gondolom, hogy a nemzetközi szerződés és az annak kihirdetéséről szóló javaslat súlya ennél mindenképpen nagyobb figyelmet érdemelne. Balczó Zoltán frak ciótársam már kifejtette azt, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom véleménye szerint az előttünk fekvő törvényjavaslat teljes mértékben ellentétes hazánk érdekeivel, ellentétes, hiszen nemzeti önrendelkezésünk súlyos feladását jelenti, és a szuperállam
