Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 18 (262. szám) - Kepli Lajos (Jobbik) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - “Mi lesz a Márkus-hegyi bányászokkal az erőmű bezárása után?” címmel - ELNÖK (Jakab István): - KEPLI LAJOS (Jobbik):
1594 EL NÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Válaszadásra megadom a szót Tállai András államtitkár úrnak. Öné a szó. TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Sajnos, rossz információkból és rossz, úgynevezett ténymegállapításból sajnos rossz kérdéseket tudott feltenni, amikre nem is lehet válaszolni ezáltal, hiszen az első, amit ön kimond, hogy a kapitányságokról folyamatosan vonjuk ki az erőket a rendőrségről, és a h elyi rendőri egységek egyre kisebb kapacitással tudnak részt venni a közbiztonság megteremtésében. Ez egy valótlan állítás, hiszen a rendőrség átszervezése éppen az ellenkezőjéről szól. Például a BRFK és a vidéki, illetve kerületi létszámok ará nya 4060 százalék volt, most már 3070 százalék lett. A készenléti rendőrség száma mintegy 450 fővel növekedett, a körzeti megbízotti státus 144gyel, összességében 289 fővel. Tehát éppen hogy erősödnek a helyi rendőrségi erők. Aztán az sem igaz, hogy a r endőrség fejlesztése helyett a közterületfelügyelettel próbálják megoldani a közbiztonsági feladatokat. A közterületfelügyelők jogállása és feladatköre nem fog változni, azt az 1990. évi LXIII. törvény biztosítja és garantálja. Ezen a kormány nem kíván v áltoztatni. Tehát ellentmondás van a kérdésében önmagában, hiszen azt mondja, hogy nem kapnak az államtól forrást a közterületfelügyelők, miközben egyébként azt vizionálja, hogy fejlődnek a közterületfelügyelők. Úgyhogy ne haragudjon, de arra a kérdésre, hogy a közterületfelügyelőkkel próbáljuk a rendőrség munkáját helyettesíteni, nem tudok önnek válaszolni, mert egyszerűen a kérdés önmagában nem igaz, hiszen az alaptörvény kimondja, hogy a közbiztonsági feladatok ellátását, a közrendet a rendőrség bizto sítja Magyarországon, és ez a jövőben is így lesz. Köszönöm szépen. Kepli Lajos (Jobbik) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - “Mi lesz a Márkushegyi bányászokkal az erőmű bezárása után?” címmel ELNÖK (Jakab István) : Kös zönöm államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Kepli Lajos, a Jobbik képviselője, kérdést kíván feltenni a nemzeti fejlesztési miniszternek: “Mi lesz a Márkushegyi bányászokkal az erőmű bezárása után?” címmel. Kepli Lajos képviselő urat illeti a sz ó. KEPLI LAJOS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Oroszlány fideszes többségű önkormányzata, úgy tűnik, támogatja a Magyar Villamos Művek mintegy 7 milliárd forintos beruházását, amely a 2014ben leállí tani tervezett Vértesi Erőmű telephelyén biomassza alapú fűtőerőművel oldaná meg a város 4300 lakásának és ipari parkjának távfűtését. Ma már csak egyetlen mélyművelésű szénbánya működik Magyarországon Oroszlány közelében. A Vértesi Erőmű Zrt.hez tartozó Márkushegyi bányaüzem sorsa évek óta bizonytalan. Változatlanul érvényben van a döntés, hogy a Vértest és a hozzá tartozó szénbányát 2014ben bezárják, az erőműnek azonban 2020ig van szerződése a várossal a távhőszolgáltatás biztosítására. Ahhoz, hogy a helyettesítő fűtőmű elkészülhessen a tervezett leállítás időpontjára, a megvalósításról szóló döntést mihamarabb meg kell hozni.
