Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 11 (259. szám) - A Finnugor Rokon Népek Napjáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DÚRÓ DÓRA (Jobbik):
1331 Mé g annyit tennék hozzá megint a rokonság fogalmához, hogy ahogy hallottam is, hallottuk is többek között, hogy tanácsolom, keressünk rokonsági fogalmakat, illetve a “rokonság” fogalmat alkalmazzuk, szeretném alkalmazni többféle kategóriára is. A nyelvi roko nság egy. Talán most itt úgy tűnik egyeseknek közülünk, hogy a legfontosabb. De hát lehet rokonság azon kívül, kulturális rokonság. Lehet sógorság, komaság és atyafiság, hogy egy fogalomnak mekkora a területe és hova lehet szélesíteni. És ha így gondolkozu nk a finnmagyarészt, tehát a finnugor összetartozásról, akkor elkerüljük azt a látszatot, hogy szőrszálhasogatások következtében elveszítjük a lényeget, vagy legalábbis beárnyékolódik a lényeg. Nagyon tisztelem azt, aki a legfontosabbnak tartja a vérségi , faji vagy pedig a nyelvi, vagy pedig kulturális vagy történelmi… - nagyon jó. Annyiféle emberek vagyunk, és annyiféle érdeklődésünk van! Ezek nem kell hogy egymással konfliktusba kerüljenek, hanem valahogyan csináljuk többen, mert mindegyikből lehet hasz on. És itt eljutunk Vágó képviselő úr princípiumához, hogy költség nélkül, fáradság nélkül barátságot és eredményeket érhetünk el. Talán utolsó mondatként azt mondanám, hogy a befogadó gondolat, és nem a kizáró. Nem kizáró, hanem befogadó, vagy szélesítő é s nem keskenyítő fogalmakat ha keresünk, vagy módot találunk arra, hogy ezek együtt legyenek. Barátaim! Tisztelt Képviselőtársaim! A politika éppen az kellene legyen egyebek között - ugye, kormánykodás , hogy az egészet látni. A politikus, aki sok mindenh ez ért, sok mindenhez nem ért, de sok mindennek a koordinálása, összehozása a feladatunk és missziónk. Ha erre képesek vagyunk, jobb politikusok leszünk, és eredményesebb lesz, amit csinálunk. (18.30) Tehát amit a Fidesz képviselője, vezérszónoka is mondot t meg mások is, akkor nem konfliktusként jelenik meg, hanem az, hogy keressük az útjátmódját, hogy ebből a fogalomból, ebből a lehetőségből mi fog születni. És születhet jó. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból. - Szórványos taps a Jobbik padso raiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Dúró Dóra, a Jobbik képviselője. DÚRÓ DÓRA (Jobbik) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Nem is tudom, Vágó Gábor megérdemlie egyáltalán, hogy reagáljunk rá, olyan elvtelenség mellett tett hitet. (Vágó Gábor közbeszól.) Úgy gondolom, hogy nemcsak érdekei vannak Magyarországnak, hanem értékei is. Például a származása az egy érték, és nem jó, ha egy országgyűlési képviselő hitet tesz a történelemhamisítás mellett. Ennyi erővel lehetnénk ameri kaiak is, az a legjobb érdeke Magyarországnak. Az Amerikai Egyesült Államok a legerősebb állama ma a földnek, ha az ő rokonaik vagyunk, akkor az érdekeinknek az felel meg a legjobban. Pálffy képviselő úrnak szeretném a figyelmébe ajá nlani, hogy a “finnugor nép” kifejezés többször is szerepel a határozati javaslatban és az indokolásban is. Ha értelmezzük azt, hogy mit jelent az, hogy finnugor nép, ezt legjobban talán az osztrák nép példáján tudjuk bemutatni. Az osztrák nép egy német ny elvet beszélő nép, de attól még nem mondjuk az osztrákokra, hogy német nép. Ezért, ha a magyar nép egy finnugor nyelvet beszélő nép, az nem ugyanaz, mintha finnugor népnek nevezzük, ez egyértelműen származásra utal. Korelnök úr pedig említette, hogy annyif éle rokonság lehet, ezért önmaga mutatott rá, hogy a “rokon” kifejezés pontatlan. Ezért gondoljuk úgy, hogy egyértelműsíteni kell mindenki számára, hogy mit gondolunk “rokon” alatt. A hétköznapi elsődleges jelentése: ha azt mondjuk valakire, hogy nekem ő r okonom, akkor egyértelműen családi, vérségi viszonyra gondolunk. Ha nincs előtte az, hogy nyelvrokon, sem semmilyen más megjelölés, akkor arra gondolunk, hogy itt vérségi rokonságról van szó. Ezért tartjuk hibásnak ezt a határozati javaslatot címében és eb ben a
