Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 11 (259. szám) - A Finnugor Rokon Népek Napjáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GRUBER ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GRUBER ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. LENHARDT BALÁZS (független):
1332 tekintetben, hogy nem jelöli meg pontosan, hogy milyen rokonságról van szó, így pedig elsődleges jelentésében önmagában az, hogy rokon, vérségi kapcsolatra utal. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Gr uber Attilának, a Fidesz képviselőjének most két percben. DR. GRUBER ATTILA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban érdekes vita volt a mai napon mindkét bizottságban, és már elnézést, nem beavatkozva a Jobbikfrakció belső munkájába, de jó lenne eldönteni, hogy végül is mi a vélemény erről, hiszen ami a kulturális bizottságban elhangzott, jelenleg kisebbségi véleményt elmondó képviselőtársuk mondott, ott a bizottságban egy teljes, százszázalékos elutasítás volt. Nem módosító javaslattal, nem figyelembe véve a szándékokat, hanem teljes elutasítás volt. Ehhez képest a külügyi bizottságban viszont egyhangú támogatást élvezett ez a javaslat. Tehát először is, azt hiszem, ezt a belső… (Közbeszólások a Jobbik soraiból, többek közöt t: A maga dolgával törődjék!) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! Jelentkezzenek kétperces felszólalásra, főleg aki be van jelentkezve, és meglesz a lehetősége házszabályszerűen szólni. Folytassa, képviselő úr! DR. GRUBER ATTILA (Fidesz) : Kös zönöm szépen, elnök úr. Az az igazság, hogy én úgy vélem, ennek a mostani vitának is az a lényege, és talán úgy kellene megfogni az előremutató javaslatot - és ebben köszönöm ezt a továbbgondolását a Jobbikfrakciónak , hogy nézzük meg, hogy ezt az alapve tően jó szándékú és előremutató javaslatot hogyan tudjuk a lehető legszélesebb körben is elfogadottá tenni, hiszen nem a parlament joga és lehetősége, hogy a genetikai, a szóelemzési összefüggések és egyéb más társadalomtudományok által meghatározott princ ípiumok alapján igazságot tegyünk a turáni vagy netalán a finnugor rokonság mellett. Én azt hiszem, meg kell nézni, hogy ezt a kezdeményezést, amit egy finnugor ország tett, és ehhez egy folyamatban lévő finn csatlakozás is van, milyen értékei vannak, mily en módon tudjuk használni. Én elmondtam a bizottsági üléseken is, hogy ez a határozat nem pusztán erről szól, arról is szól, hogy milyen felelősséggel, milyen módon tudjuk segíteni azokat a kisebbségi nyelveket, kisebbségi kultúrát használó, például a volt Szovjetunió területén lévő kis kulturális etnikumokat… (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Képviselő úr, a rövid félbeszakítást leszámolva is 2.29, úgyhogy… (Dr. Gruber Attila: Ami szerintünk a magyar érdeke ket is szolgálja. Köszönöm, elnök úr. - Szórványos taps a kormánypártok soraiból.) Nyilván a rendes felszólalásában is lesz még lehetősége részleteiben kifejteni. Most Lenhardt Balázs független képviselő következik két percben. DR. LENHARDT BALÁZS (függetl en) : Köszönöm. Ha Horváth János képviselőtársam egy kisebb történelmi kitekintést tett, akkor nem állom meg, hogy én is hozzászóljak. Ez a finnorosz úgynevezett téli háború, finnül Talvisota - ez is alátámasztja a nyelvrokonságot , 1939. november végén t ört ki, és rövid pár hónapig tartott az oroszokkal szemben. Nem csupán barátilag figyelte Magyarország és a magyar közvélemény a finnek harcát a bolsevizmus ellen, hanem igen komoly részvételről is volt szó, majdnem 25 ezer magyar önkéntes jelentkezett ebb e a háborúba. Aztán a körülmények végül is csak elenyésző részének tették lehetővé, hogy el is jusson Finnországba, mert - nyilván az orosznémet meg nem támadási szerződésre is
