Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 11 (259. szám) - Az egyes igazságügyi jogviszonyokban alkalmazandó felső korhatárral kapcsolatos törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
1316 Tehát újólag kihirdetem a szavaz ás eredményét, ha esetleg a zajban nem hallották, bár nyilván látható, kimondom a határozatot: az Országgyűlés 265 igen, 11 nem szavazattal, 33 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. Az egyes igazságügyi jogvis zonyokban alkalmazandó felső korhatárral kapcsolatos törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egyes igazságügyi jogviszonyokban alkalmazandó felső korhatárral kapcsolatos törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása. Az előterjesztést T/9598. számon, az egységes javaslatot pedig T/9598/8. számon kapták kézhez. Az egységes javaslathoz érkezett módosító javaslatokról az alkotmányügyi biz ottság elkészítette az ajánlását, amelyet T/9598/11. számon a hálózaton elérhetnek. Kezdeményezem, hogy a benyújtott indítványokat egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel a javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) M egállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a záróvita szerkezetére tett indítványomat elfogadta. Így megnyitom a záróvitát az ajánlás 111. pontjaira. Megadom a szót elsőként GaudiNagy Tamásnak, a Jobbik képviselőjének. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbi k) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az igazságügyi rendszer reformjával kapcsolatos kormányzati törekvéseket elvi alapon azért kellett hogy támogassuk, mert valamilyen módon szükség van és volt arra, hogy megújítsuk a bírósági rendszerben a személyi össz etételt, a szemléletet és a módszertant, melyben nagyon sok tekintetben még nem sikerült szakítani az elmúlt idők, a ’90 előtti idők gyakorlatával. Azonban a végrehajtással rengeteg problémánk volt, és már jeleztük korábban, az alaptörvény módosítá sa során is és az utána meghozott törvény kapcsán is, hogy a végrehajtás módjával rengeteg problémánk lesz. Ez meg is történt. Most ezt a javaslatot egyrészt azért kellett elénk terjeszteni, mert külföldről olyan nyomás érkezett, amelynek a kormány nem tud ott ellenállni. Nagyon sajnálom, hogy a Magyar Országgyűlésnek azért kellett igazából a saját jogszabályaihoz hozzányúlni, mert a külföldi nyomásnak nem tudott ellenállni. A Jobbik számára soha nem fogadható el, hogy külföldről mondják meg, mi legyen. Éppe n ezért e törvény végszavazása során tartózkodással tudjuk kifejezni, hogy ugyan még a zárószavazás előtti módosító javaslatok egy jelentős részével is egyet tudunk érteni, mégsem szavazunk igennel, mert olyan nagy felfordulást okozott az igazságügyi rends zerben ez az átgondolatlan intézkedéssorozat. Ezt most egy részében sikerült jóvátenni, azonban ezzel oly mértékű támadássorozatot sikerült kiváltani a baloldali, jelenleg most itt nem ülő ellenzék részéről is, akik most ugyan nem gyakorolják képviselői jo gaikat, mert ki tudja, milyen tevékenységet folytatnak az úgynevezett alkotmányos jogok érdekében, de amikor kormányon voltak, igenis naponta tették zárójelbe azokat. Tehát részükről az elhangzott kritika nem vehető komolyan. (A jegyzői székben Nyakó Istvá nt Szilágyi Péter váltja fel.) Arra kérem önöket, hogy a jövőben az ilyen és ehhez hasonló sarkalatos törvényeknél fogadják meg a nemzeti ellenzék álláspontját. Működjenek együtt abban, hogy ne okozzunk az alapvető hatalmi ágak elválasztása kapcsán olyan k onfliktusokat, amelyek a bírósági rendszerrel kapcsolatban itt történtek, és mindig úgy hozzuk meg a törvényeinket, hogy az a Szent Koronaeszme
