Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 4 (257. szám) - A Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
1136 Jól értettem, a könyv szerinti érték háromszorosáért privatizálták? (Göndör István: Így van!) A könyv szerinti érték és a vagyonértékelés között azért differencia van, tehát a könyv szerinti érték a töredéke az adott vasnak vagy az adott egész üzleti értéknek, tehát nem hiszem, hogy ez nagy dicsőség lenne. Nagyon kérem Göndör képviselő urat, hogy vegyük egymást annyira komolyan, hogy nem szórakozun k egymással, hogy ilyen csúsztatásokat teszünk a hozzászólásunkban. (Göndör István: De ez tény!) Tény, de nem arról beszélünk. A másik: Veres képviselő úrnak pedig annyit szeretnék mondani, hogy hogyan is van, hogy nagyon veszélyes, és büntetőjogi felelőss ége van azoknak, akik most úgymond aláírják ezt a szerződést, mert alacsony vasért magas árat fizetünk, de ez fordítva, egy magas Malévértékelésért hogy alacsony árat adott a vevő, az nem büntetőjogi felelősség kérdése. Tehát nagyon jól tudja képviselőtár sam, hogy nem erről szól a történet, nemcsak a vasat vesszük meg, hanem az üzleti lehetőséget. Ebből a szempontból hozzá kell tennem, hogy optimistábbnak kellene lenni, képviselőtársam, mert a gázpiac a jövőben igen érdekes módon fog változni, ha belegondo lunk abba, hogy hány lehetőség lesz, hogy közvetlenül más forrásból is, nem csak orosz forrásból és nem csak orosz gázt tudunk ezekbe a tárolókba juttatni, és annak a felhasználásával igen hatékonyan tudjuk szolgálni a rezsicsökkentés útját. Ezt kell végig gondolni, és nem biztos, hogy ez a stratégiai kérdés itt ilyen filléres - idézőjelben mondom, mert több százmilliárdról van szó - kérdés miatt, már most azt kell mondani, hogy értelmetlen. Ön azt is mondta, képviselőtársam, hogy (Az elnök csengetéssel jelz i az időkeret leteltét.) - akkor majd a következő két percben. Köszönöm. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Ékes József képviselő úrnak. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Göndör István ké pviselőtársamnak: ’9697ben nemcsak a gázszektor, hanem az erőművi szektor, tehát az energiatermelő szektor, valamint az energiaszolgáltatás is egy csomagban lett privatizálva, és ha jól emlékszem rá, ’97ben a privatizációnál volt már akkor egy olyan sze rződés, hogy majdan az önkormányzatokat valamilyen mértékben kártalanítani kell. De szeretném kihangsúlyozni: 3160 vagy 3200 településnek a teljes gázellátása abban az időszakban épült ki, és ha a könyv szerinti érték háromszorosáért adták el, akkor ez nag yon sajnálatos - mert valóban, mekkora is volt az értéke? Hiszen ’90től a privatizációig lett végrehajtva Magyarországon az összes gázberuházás, és állampolgárok hozzájárulásával. Tehát hatalmas összeg volt és új volt. Tehát amikor amortizációról beszélün k, és könyv szerinti értékről beszélünk, akkor már a múlt beruházásáról kell beszélni, akkor meg akkor történtek a beruházások. Tehát teljesen új volt minden. Nem akarom ezt a vitát folytatni, mert abszolút nincs értelme, mert akkor higliért lett eladva az egész. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Veres János képviselő úr, MSZPképviselőcsoport. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársak! Ha új volt és nem amortizá lt volt, akkor a könyv szerinti érték igen közel volt ahhoz, amennyibe került. Ennyit erről szerintem, és valóban nem érdemes tovább folytatni ezt a részét. Aradszki képviselő úr egy érdekes felvetést tett. Képviselő úr, én azt mondtam, hogy ha 100 milliár dra értékelték, akkor nehogy már kiadjanak 300 milliárdot érte. Amit ön most párhuzamba hozott, mennyi volt ott a vagyonértékelés, képviselő úr? A vagyonértékelésnek megfelelő áron
