Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 4 (257. szám) - A Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
1131 szolgálatban. Azaz léteznek olyan nem elhanyagolható vélemények, amelyek alapján nem biztos, hogy ez a legjobb üzlet, mármint a magyar állam számára. (0.10) Azt nem vitatja egyikünk sem, hogy az E.ON számára ez egy kiváló, jó üzlet, hiszen az E.ON elad egy vagy két veszteséges társaságot, az E.ON elad egy olyan tevékenységet, amelyből belátható időn belül nyeresége nem származik, és ki tudja szabadítani a befagyott p énzét egy olyan befektetésből, amelyet néhány évvel ezelőtt még ezért tett, mert abban bízott, azt remélte az akkori trendek alapján, hogy ez egy prosperáló tevékenység lehet a következő években. Különböző okokból azonban nemcsak Magyarországon, de más ors zágokban sem bizonyul ez annyira prosperálónak. De Magyarországon még ráadásul az elmúlt bő másfél évben kialakult kormányzati filozófia miatt ez egy tartósan veszteségesnek várható tevékenység. Éppen ezért, ha ebből ki tudja venni a pénzét - mégpedig nyug odtan mondhatom, hogy busás haszonnal , akkor nyilván ők jól járnak ezzel, azért jó üzletet fognak kötni, ha megköti velük a magyar állam nevében az MVM Zrt. ezt az ügyletet. Ha ezt az ügyletet párhuzamba állítjuk egy korábban megkötött másik ügyletével e nnek a kormánynak, akkor láthatjuk, hogy nagy hasonlóság van köztük. Korábban ugyanis egy nagyon jelentős ázsióval vásárolta meg a Szurgutnyeftyegaztól a MOLrészvényeket a magyar állam. Ráadásul úgy vett 21,2 százaléknyi részesedést, hogy ezzel csak 10 sz ázaléknyi szavazata van a MOLban tartósan a magyar államnak, lévén, hogy a MOL alapszabálya előírja, hogy bármennyi részvénytulajdona is van egy tulajdonosnak, 10 százaléknál nagyobb szavazati arányt nem gyakorolhat a társaság közgyűlésén. Az is egy vitat ható befektetés volt. Ott is jól járt az eladó, hiszen az eladó mintegy 130 milliárd forintot keresett ezen az üzleten, miközben a magyar állam az akkori vételárhoz képest máig legalább 100 milliárd forintot bukott az ügyleten, hiszen annyival kevesebbet é r ez a vagyon. És mint ahogy látjuk, a benzinárakban, a gázolajárakban egyáltalán nem nyilvánul meg az, hogy a magyar állam tulajdonrészével befolyásolni tudná a piaci árakat, azaz bármennyivel is kedvezőbb ár alakulhatna ki a piacon. Van egy következő pro blémája az ügyletnek: számításunk szerint nagyjából 1 százalék körüli mértékben növelné a GDParányos államadósságot is ez az ügylet, és az sajnos erre a kérdésre nem jó válasz, ami ma elhangzott a bizottságban, miszerint az MVM egy önálló cég. Persze, öná lló cég, de konszolidálandó önálló cég, és amikor számolják ezt a mutatókkal, az ő adósságát ugyanúgy figyelembe kell venni az adósságszámításnál, lévén, hogy 100 százalékos állami tulajdonú társaságról van szó, konszolidációba vonandó cég a kijelölt vásár ló. A következő probléma, hogy egyelőre senki nem tudott arra válaszolni, akit kérdeztünk a kormányzat részéről, hogy vajon miért gondolják, hogy ez az ügylet összeegyeztethető jelen formájában az uniós belső energiapiaci szabályozással. Államtitkár úr egy nagyon szép víziót mondott el most itt a parlament plenáris ülésén. Ennek a víziónak egyetlenegy pontja ugyanakkor legalábbis kérdéses: egy ilyen típusú szolgáltatót, amit államtitkár úr most elmondott, az Európai Unió jelenlegi jogával össze lehete egye ztetni. Azaz vajon megfelele ennek a cégnek a tevékenységi köre az Európai Unió erre a piacra érvényes speciális szabályozásának? Én ezt csak kérdésként teszem föl. Megnyugtató választ szerintem csak akkor lehet erre adni, ha igenis megvizsgálja minimum a magyar Versenyhivatal, de valószínűsíthetően a brüsszeli Versenyhivatalnak is meg kell vizsgálnia ezt a tranzakciót, hiszen nagy valószínűséggel azzal, hogy az MVM rendelkezik komoly kapacitásokkal az energiatermelésben is, ezzel egy ilyen típusú vegyes s zolgáltató, mint amit államtitkár úr az imént elmondott, legalábbis kételyeket vet föl, hogy a jelenleg érvényes európai uniós jogszabályoknak meg tude majd felelni a későbbiek során. Mi adtunk be módosító indítványt a javaslathoz azért, mert úgy látjuk, hogy ha ez az indítvány azért született, mert esetleg be kell majd váltani a garanciát, akkor viszont hiányzik az egyik lába, hiszen a költségvetésben jelenleg nincs annyi pénz ezen a soron, hogy a költségvetés rendelkezzen
