Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 4 (257. szám) - A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény és a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS (Fidesz):
1103 Fontolják meg legalább azt, hogy vagy megőrizzük legalább a sokoldalú tájékoztat ás követelményét, de azt gondolom, az időszerűség, a tárgyilagosság, a tényszerűség mellett is hozhatók fel érvek. És konkrét sztorikat tudnánk mesélni, milyen fájó, amikor ezeket megsérti egyegy médium. Vagy pedig szükséges, hogy biztosítsák a Médiatanác s eljárási jogkörét, hiszen semmit sem ér egy olyan médiaalkotmány 13. §ában rögzített kiegyensúlyozottsági követelmény, így csonkán pláne, ha ennek betartására a hivatalnak nincs semmilyen kötelezettsége. Azok után, hogy míg kötelezettsége volt, azt nem tartotta be, és ezt mi sérelmeztük. Ez nem megoldás, hogy akkor önök eltörlik a törvényt. Sok esetben látjuk, hogy a törvénysértésre az a válaszuk, például a kampánycsendsértésre ugye, Kubatov Gábor legnagyobb örömére, hogy azt eltörölték. (22.10) De azt gondolom, ez mégsem egy helyes eljárási mód, hogy a különböző sorozatos törvénysértéseikre nyugodtan Csizi Péter is gombot nyomhat, és beszélhet arról az ügyről, ami ebben az ügyben nyomozásként folyik, és elmondhatja, hogy adott esetben, mondjuk, a mentelmi jogával is kíváne élni, vagy a mögé bújik, hiszen a választás rendje elleni bűncselekmény ügyében bizony nyomoznak, úgyhogy ne mosolyogjon annyira. De tényleg helytelen az, hogy a törvénysértésekre ezt a választ adják, hogy megváltoztatják a tör vényt. Tehát ha itt most egy átfogó törvénysértésről beszélünk, és bizony arról beszélünk, ami az egész demokrácia működőképességét nemhogy veszélyezteti, de már nagyon sok embernek Magyarországon megdőlt a demokráciába vetett hite, legalábbis abba a demok ráciába vetett hite, amit maguk felépítettek, és amelyet önök tulajdonképpen romba is döntöttek, hiszen ahol a cigányok szavazatait meg lehet vásárolni, ahol nem lehet hiteles információkhoz jutni például a médiából, mert nem működik még a kiegyensúlyozott ság sem, nemhogy a sokoldalúság, akkor bizony ne csodálkozzanak azon, hogy egyre többen elfordulnak ettől, az önök rendszerétől. (Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Persze lehet, hogy ez az önök célja, hogy a gazdagok kor mányának szűk, akár 1 milliós szavazótáborával nyerjék meg a választásokat, a legtöbb embert elfordítva a közügyektől. A médiumok, főleg a kereskedelmi médiumok is megrendszabályozatlanul, tulajdonképpen csak butítják a társadalmat, bár törvényes előírás p éldául színvonalas tájékoztatást nyújtani a híradókon keresztül, ezzel szemben amerikai mintára a bulvár szintjére süllyednek, és sajnos ebben a versenyhelyzetben a közmédiumokat is erre ösztönzik. Ide fajult a helyzet. Én azt gondolom, hogy ezzel szemben kellene tehát fellépni, ezzel kapcsolatban azonban soha nem látjuk az önök médiatörvénymódosító javaslatainál azt, hogy a kereskedelmi televíziók megrendszabályozását végre egyszer fontosnak tartanák. Bízom benne, hogy a Jobbik kidolgozás alatt lévő, most már célegyenesben, benyújtás előtt lévő, átfogó médiatörvénymódosító csomagját tárgysorozatba merik venni, és itt az Országgyűlésben, egy plenáris vitán meg merik köröztetni, hiszen most itt e napirend keretében nem térhetünk ki részletesebben olyan kérd ésekre, amelyek az önök médiatörvénymódosításaiból sajnos rendre kimaradnak. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Köszöntöm képviselőtársaimat. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megado m a szót CserPalkovics András képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. DR. CSERPALKOVICS ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Még akkor nyomtam kétpercest, amikor olyanok szóltak hozzá, akik az ajánlási pontokhoz és a módos ító indítványokhoz szóltak hozzá. Ezeket a hozzászólásokat külön köszönöm. Csak egy momentumára szeretnék igazán kitérni. Többen felvetették ezt a konvergens hatóság vagy nem kérdéskört, amely már annak idején, a médiatörvény
