Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 4 (257. szám) - A Magyarország és a Nemzetközi Bűnügyi Rendőrség Szervezete között a Magyarországon megrendezésre kerülő 42. Európai Regionális Konferencia kapcsán a Nemzetközi Bűnügyi Rendőrség Szervezete (Interpol) kiváltságairól és mentességeiről szóló Megállapodá... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KALMÁR FERENC ANDRÁS, a külügyi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
1047 Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megadom a szót Kalmár Ferenc képviselő úrnak, a külügyi bizottság előadójának. Parancsoljon! KALMÁR FERENC ANDRÁS , a külügyi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő megállapodás részletezi, hogy a résztvevők pontosan milyen kiváltságo kban és mentességekben részesülhetnek. Eszerint mentesek bármely jogi és bírósági eljárás alól, a birtokukban lévő iratok sérthetetlennek számítanak. Az Interpol mentes az általa folytatott pénzügyi tranzakciók ellenőrzése, valamint a hivatalos dokumentuma i és a szokásos ajándéktárgyak behozatala vámjának megfizetése alól. A mentességet a konferencia ideje alatt, valamint a Magyarország területére történő ki- és belépés során is biztosítani kell. Az említett kiváltságokat és mentességeket csak az Interpol v onhatja vissza. A külügyi bizottság mai ülésén megtárgyalta és egyhangúlag támogatta az előterjesztés általános vitára való bocsátását. Ezt ajánljuk a tisztelt Háznak is. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönö m szépen, képviselő úr. Most a képviselői felszólalások következnek. Megadom a szót Staudt Gábor képviselő úrnak, a Jobbikképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjé k meg, hogy néhány gondolat erejéig még kifejtsem azt, hogy ezzel a megállapodással kapcsolatban, bár úgy tűnik, hogy nagyon egyszerű, és nincs más dolgunk, mint rábólintani, de felmerül egykét kérdőjel, ami inkább a jövőre vonatkozóan teszi fel azt a kér dést, hogy mindig, mindent és mindenféle megállapodást abban a formájában kelle elfogadnunk, ahogy azt hozzánk egyfajta konzervanyagként eljuttatták. Vagy esetleg még akár egy interpolos konferencia megszervezése kapcsán is gyakorolni kellene azért valami féle mozgásteret, és meg kellene próbálni egy megfelelőbb megállapodás létrehozására törekedni. Mire is gondolok? Ahogy az elhangzott előttem, itt tulajdonképpen egy háromnapos konferencia résztvevőinek és a különböző velük érkező delegációknak, illetve bi zonyos esetekben családtagoknak, kísérőknek biztosítunk mentességeket, amely mentességek véleményem szerint néhol túlzottan tágra nyílnak, tehát a mentességek körét meg lehetett volna egy árnyalattal szűkebben is határozni. Ha azt mondják, hogy ez csak ebb en a formában elfogadható a nemzetközi jog normái alapján, akkor emlékeztetnék arra, hogy az általános indokolásban is az szerepel, hogy az Interpol ehhez hasonló szerződéseket, megállapodásokat köt, amelyeket az adott szervező országok ratifikálnak. Tehát ebből számomra az világlik ki, hogy nem arról van szó, hogy betű szerint ezt kell elfogadni, hanem egy hasonló, tehát egy konzervanyagként átküldött, de azt megfontolás és tárgyalás tárgyává tehető megállapodásról van szó. Eleve a téma nem olyan, mint az előzőnél, az emberkereskedelemnél, amikor is egy egyezményt, amelyet már több mint 40 tagállam aláírt, illetve jó részük ratifikált is, abban az esetben vagy elfogadjuk, vagy nem. Ebben az esetben azért egy konferencia kapcsán eleve megvan a lehetőség, ter mészetesen nagy öröm, hogy szervezünk egy ilyen konferenciát, de megvan az a lehetőség, hogy azért a szervezés feltételeit és az ezzel járó közjogi és egyébként nagyon sok esetben polgári jogi mentességeket is a megfelelő körre szűkítsük. Gondolok itt arra , hogy a fogadó ország területére való például belépés és kilépés az 1. cikkben, nagyon örülünk neki, hogy a hivatalosan, delegációban érkező emberek számára egyfajta privilégiumként és Magyarország kötelezettségeként szerepel, viszont azt nehezen tudom ér telmezni,
