Országgyűlési Napló - 2012. évi téli rendkívüli ülésszak
2012. december 17 (250. szám) - A hegyközségekről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
137 Tisztelt Országgyűlés! Most a zárószavazás következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a T/9237. számú törvényjavaslatot az egy séges javaslat imént módosított szövege szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a törvényjavaslatot 234 igen szavazattal, 81 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. A hegyközsé gekről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a hegyközségekről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása. Tiffán Zsolt, Babák Mihály, Horváth István, Balázs József fideszes k épviselők önálló indítványát T/9238. számon, az egységes javaslatot pedig T/9238/72. számon kapták kézhez. Az egységes javaslathoz benyújtott módosító javaslatokról az alkotmányügyi bizottság elkészítette ajánlását, amely T/9238/75. számon elérhető. Kezdem ényezem, hogy a záróvitát egy szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Megnyitom a záróvitát az ajánlás 1., 2. és 3. pontjaira. (Moraj.) Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. Megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak. Mielőtt a képviselő úr megkezdené a felszólalását, kérem tisztelettel képviselőtársaimat, hogy a továbbiakban szíveskedjenek halkabb an beszélgetni. Öné a szó, képviselő úr. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném jelezni, tisztelt képviselőtársaim, hogy nem a zárószavazás előtti módosító javaslatokkal van baj, sőt az LMPs módosító javaslattal természetesen egyetértün k. A problémánk azzal van, amit a törvényjavaslatot jegyző képviselőtársaimnak üzen a szakma, hogy ne legyenek nagyon büszkék magukra. Ugyanis ez tipikusan az a jogszabály, ahol egy nagyonnagyon szűk kör érdekei mentén alakítanak ki egy szabályozást a bor ászatok és a szőlőtermelők kapcsán, és úgy érzik a termelők, hogy ezzel a szabályozással a szabadságukat fogják elvenni. Sokkal fontosabbnak tartanák, hogy a piacépítésre koncentráljanak, mint egy olyan szabályozás megalkotására, egy olyan törvénymódosítás ra, ami - egyértelműen látszik - egy nagyon szűk csoport érdekét szolgálja. Ebből jó nem lesz. Ebből óriási konfliktusok lesznek a hegyközségekben. Fölöslegesen fogják gerjeszteni a feszültséget úgy, hogy közben meg szépenlassan tönkremegy a magyar borász at. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem lehet csak a csúcsborászatok igényeinek megfelelni, ezt egyszer s mindenkorra tudomásul kellene venni, ugyanis ez pontosan nem az a piaci szegmens, ahol problémáink vannak, hanem pont a középkategóriás borok kapcsán van ó riási importnyomás. Ha figyelmen kívül hagyják az ilyen típusú jogalkotásban a köztestületi szabályozásnál annak a körnek az érdekeit, akik ebben a szegmensben dolgoznak - pontosabban, szinte mindenki itt dolgozik, csak vannak néhányan, akik efölé tudnak e melkedni, de nekik általában nincsenek is értékesítési problémáik, hozzáteszem, nem itthon, hanem külföldön , akkor ebből óriási problémák lesznek. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Biztos vagyok benne, hogy jobb lett volna, ha ez a törvényjavaslat valós egyeztetésen esik át, ha pont a képviselő úr által vezetett szőlészetiborászati albizottság a törvényjavaslatot alaposan végigtárgyalja, és meghallgatták volna a szakma vélemé nyét, és nem kényszerítették volna arra őket, hogy éjszakákat dolgozzanak különböző módosításokon, amiket aztán utána nem vettek semmibe. Én nagyonnagyon tiltakozom ez ellen a törvényjavaslat ellen, nem
