Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 26 (222. szám) - Az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről, és beszámoló az intézmény működéséről szóló beszámoló, valamint az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről, és beszámoló az intézmény működéséről szóló beszámoló elfogadásáról szó... - SESZTÁK OSZKÁR, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
988 A következő felszólaló Seszták Oszkár képviselő úr, KDNP. Öné a szó. SESZTÁK OSZKÁR , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Ha a propaga ndáról van szó, akkor annak a magasiskoláját láthattuk, nem első alkalommal, Józsa képviselőtársunk előadásában. (Dr. Józsa István: Látnám az eredményét!) Valóban a csimborasszója mindenféle agitprop tevékenységnek, amit ön itt művelt, hiszen nem is a tár gyról beszélt, talán meg is kellett volna önt inteni. Hiszen nem a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről szóló beszámolót tárgyaljuk, hanem az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről (Dr. Józsa István: Ez a z volt!) és beszámoló az intézmény működéséről című (Dr. Józsa István: Arról beszéltem!) előterjesztést tárgyaltuk. Ehhez képest ön mindenről beszélt, Közgépről; az oligarchiát hiányoltam, talán a következő alkalommal kétpercesben majd ezt is (Dr. Józsa Is tván: Most elmondtam!) jóváteheti. És az agitprop osztályukon jó pontokat, piros pontokat szerezhet a jövőbeni (Babák Mihály: A listás helyért verekszenek!) politikai karrierjéhez. Tehát amit ön előadott itt szakmai véleményként, az minősíthetetlen, és ne is beszéljünk róla többet; remélem, hogy nem lesz rá alkalmunk a mai nap folyamán, és két percekben nem kell ezt újra helyretennünk. (Dr. Józsa István: Dehogynem!) De azért néhány dolgot muszáj kiemelni a szűk ismertetéséből a tárgykörnek, hiszen ön inszin uált valóban, több alkalommal inszinuálta a Számvevőszék elnökét úgy, hogy erre semmilyen alapja nem volt (Dr. Józsa István: Nem volt Fideszképviselő?) , hiszen a Számvevőszék szakmai tevékenysége erre semmilyen alapot nem szolgáltat. Jelesül, önök többszö r idézik egyébként - a sajtójuk és önök is - az Állami Számvevőszék jelentéseit, ha az, mondjuk, a mostani kormányra nézve dehonesztáló vagy elmarasztaló kitételeket tartalmaz. Csak idézném a jelentésből a Vélemény Magyarország 2012. évi költségvetési java slatáról című kitételt. Megállapítja többek között az Állami Számvevőszék, hogy “Magyarország 2012. évi költségvetési törvényjavaslatának véleményezése során az ÁSZvélemény a törvényesség és megalapozottság kérdésére koncentrált. A helyszíni ellenőrzés id őszakában hiányoztak a tervezési alapdokumentumok, nem álltak rendelkezésre az előirányzatok megalapozásához szükséges törvényjavaslatok. A kiadások elkövetkező évre vonatkozó hatásaival kapcsolatban a közvetlen kiadási előirányzatok 87 százalékát minősíte ttük megalapozottnak, az állami vagyonnal kapcsolatos kiadási előirányzatok 43 százaléka nem volt megalapozott, illetve megítélhető.” (Dr. Józsa István: Hogyan lehet így költségvetést elfogadni?) Ilyen egy független intézménynek a költségvetéssel kapcsolat os megállapítása. Tehát ez élő példája annak (Vágó Gábor: Hogy rossz a költségvetés! - Dr. Józsa István: Rossz a költségvetés!) a függetlenségnek, amit ön folyamatosan kifogásol. Egyébként mazsoláznak a jelentésből, ezeket szívesen idézik, de azt talán már kevésbé, ami olyan kitételeket tartalmaz, ugyancsak számokkal megalapozva, miszerint a korábbi 33,5 százalékhoz képest 27 százalékra csökkent azoknak az adóterheknek az aránya, amelyekről nem áll módunkban véleményt mondani, és a többi, és a többi. Számok vannak, százalékok vannak és konkrét megállapítások, nem pedig inszinuáció és politikai támadás. Ha pedig már erről van szó, az Állami Számvevőszék egyik elnökhelyettese - és nyugodt szívvel és lelkiismerettel szavaztuk meg - több évig MSZPs polgármester e volt Székesfehérvárnak, több ciklusban megválasztott, közmegbecsülésnek örvendő (Babák Mihály: Nagy tapasztalattal rendelkező!) , tapasztalt polgármestere volt Székesfehérvárnak. Azt gondolom, méltatlan lenne a függetlenséghez és a közbizalom fenntartásáh oz, ha többet beszélnénk erről, de ezeket a kérdéseket helyre kellett tenni. Tehát mind az Állami Számvevőszék személyi összetételében, mind pedig a törvényi garanciákban, jelesül, hogy kilenc évre választottak, jelesül, hogy be vannak betonozva, igenis a függetlenség garanciáit kell látnunk, hogy új törvény szól róluk, amely ezeket a garanciákat nyújtja mind a függetlenség vonatkozásában, mind a jogosítványok vonatkozásában. Tehát nemcsak egy papirosdarab, amit a Számvevőszék letesz, mondjuk, egy önkormány zat asztalára, hanem intézkedési tervet kell készíteni, és nagyon komoly következményei vannak egy állami számvevőszéki
