Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 26 (222. szám) - Az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről, és beszámoló az intézmény működéséről szóló beszámoló, valamint az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről, és beszámoló az intézmény működéséről szóló beszámoló elfogadásáról szó... - ELNÖK (Balczó Zoltán):
987 a részévé az állami számvevőszéki tevékenység egy része. Nem mondom, hogy az egész, mert készülnek reális jelentések, de ami kimegy kommunikációban, és amikor kimegy a kommunikációban, jól látható, hogy az Állami Számvevőszék n em pártatlanul működik, hanem a kormányzati propaganda részévé vált. A törvényesség szigorú őreként kellene figyelnie a kormány minden mozdulatát az Állami Számvevőszéknek, amikor pénzt költ, és nem úgy, hogy egy ilyen 6070 milliárdos, beszerzési stop ide jén elköltött tételt nem vesznek észre. Mindezekkel együtt, mivel a tények utólag sem változtathatók meg, a jelentés kimondja egyebek mellett azt is, hogy a Nemzeti fejlesztési terv közösségi fejlesztési forrásai, 2004 és 2006 között mintegy 700 milliárd f orint, 99 százalékban felhasználásra kerültek. Ez az arány a jelenlegi közösségi forrásfelhasználásról egyelőre nem mondható el. Tehát ezt az adatot korrekten közölték. A 2012. évi költségvetési javaslat véleményezése során é rdekes, hogy ezt még az államtitkár úr is felolvasta, pedig én ezt egy abszolút hiátusnak tartom, és problémásnak, amit tényként közölt, megjegyzem, korrekt módon a jelentés. Tehát a 2012. évi költségvetési javaslat véleményezése során “hiányoztak a tervez ési alapdokumentumok, nem álltak rendelkezésre az előirányzatok megalapozásához szükséges törvényjavaslatok, a kiadások elkövetkező évekre vonatkozó hatásai”. (13.50) Tehát ez egy olyan megállapítás, ami mutatja, hogy az ez évi költségvetés már az indításá nak szakaszában súlyos problémákat jelentett. A Széll Kálmánterv a 2012. évre 550 milliárd forintos megtakarítást tervezett, alátámasztottság hiányában viszont az Állami Számvevőszék 388 milliárd forint megtakarításról még részben sem tudott véleményt mon dani, mert nem voltak olyan alapadatok, amelyek alapján ezt érdemlegesen el lehetett volna bírálni. Várhatóan a jövőben kevesebb hasonlóan kritikus megállapítás fog a beszámolókban szerepelni, pedig a helyzet egyre rosszabb, miután a magas színvonalú szakm ai munka feltételei szisztematikusan lebontásra kerülnek, ahogyan például tavaly az Állami Számvevőszék kutatóintézete és könyvtára egyszerűen megszüntetésre került. Ezzel szemben - vagy lehet, hogy pont ezzel összefüggésben - az Állami Számvevőszék költsé gvetési előirányzata az év közben jelentősen, 7,2 milliárdról közel 8 milliárd forintra megemelésre került, és ez az összeg az új ÁSZtörvény rendelkezése alapján a következő években sem csökkenthető. Míg tehát más intézményekben elbocsátások és megszorítá sok vannak, addig az ÁSZ juttatásai emelkednek, sőt be is vannak betonozva immáron a megemelt szinten törvénnyel. Mi más lehet hát a kormányzati szándék e mögött a közel 10 százalékkal történő keretemelés mögött, mint az, hogy az ellenőrök ne okoskodjanak, hanem legyenek lojálisak? Elnök úr, ez nem tesz jót az önök megítélésének, nagyon kérem a kollégáit, hogy a szakmai tudásuknak megfelelően álljanak a sarkukra. Összességében, az MSZP a jelentés tudomásulvételét a körülményekre való tekintettel nem támogat ja, mivel az Állami Számvevőszék 2011ben nem volt képes a feladatát függetlenül és maradéktalanul ellátni. Nem tudta az Országgyűlés számára az adott évi valós képet a közpénzek felhasználásának szabályszerűségéről, eredményességéről, hatékonyságáról és a tendenciák bemutatásáról produkálni. Nem vette észre, hogy az a gazdaságpolitika, amelyet a szakma egésze kritizál, és a tények mutatják, hogy stagflációba, recesszióba vezette az országot, be fog következni. Ez megengedhetetlen az önök szakmai tudása és nyolcmilliárdos költségvetése mellett. Következik ez abból, hogy az elnök úr mint volt Fideszképviselő által vezetett szervezet nem tudott független ellenőrző szervként működni, az ellenőrzései sok esetben előítéletekkel és elfogultsággal terhelt eredmény ekre vezettek, és a közvélemény hiteles tájékoztatása helyett (Babák Mihály: Konkrétan mondj egyet!) sokkal inkább a kormánypárti propaganda kiszolgálójává vált. Hosszú a lista, nem fér bele húsz percbe. Köszönöm, elnök úr. Ugye, húsz percem volt? ELNÖK (B alczó Zoltán) : Igen. Szerény idővel lépte csak túl, képviselő úr, mint ahogy mások is.
