Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 25 (221. szám) - Magyarország Alaptörvényének második módosítása címmel törvényjavaslat (T/8404. szám) általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
836 faggatni a részletekről, de azt gondolom, úgy ítélte meg frakcióvezető úr, hogy korai még a nyilvánosságot részleteiben ezzel bombázni. Mindezt csak azért mondtam el, hogy bizonyítsam azt, hogy ennek gondolata jóval korábban felmerült már. A politikai célkitűzés tehát a Fidesz berkein belül jóval korábban megszületett, de egy kicsit későn kezdték azt kimunkálni, hogy a politikai ok mögött mi is ennek a valódi oka, amit majd a nyilvánosság előtt is el lehet mondani, vagy ha úgy tetszik, egy legendát felépíteni, hogy miért is van erre szükség. Így aztán a fideszes politikusok egymásnak súlyosan ellentmondó nyilatkozatot tettek ezzel kapcsolatban. Tisztelt Országgyűlés! Ha egy r endszert átalakítunk, márpedig ez egy nagyon fontos rendszer a demokratikus jogok gyakorlása szempontjából, a hatalomgyakorlás szempontjából, akkor nagyon fontos az, hogy legyen világos a cél, hogy miért is kell ezt a rendszert átalakítani, miért kell ezt a regisztrációt bevezetni. Pontosan ez maradt el, tisztelt képviselőtársaim. Nézzünk néhány idézetet, hogy mit mondtak erről kormánypárti vezető politikusok, már hogy miért van szükség a feliratkozás rendszerének kialakítására! Most egy idézet következik: “Az előzetes regisztráció mellett az szól, hogy az eljárással meg lehet akadályozni a választási visszaéléseket, többek között a kocsmai láncszavazásokat, azaz hogy ingyenitallal vagy ajándékkal vegyenek rá valakit a szavazás napján egy adott pártra való v oksolásra.” - mondta május 3án Kövér László házelnök. Tehát ő a választási visszaélések kiküszöbölését célozta meg ezzel a feliratkozással. Ezt követően május 22én a Népszabadságnak nyilatkozta fideszes politikus, idézet következik: “Intellektuális cenzu s a regisztráció, amellyel kizárhatóak lennének a választási kampány finisében az ellenfelet démonizáló, lebutított kampányszövegekre vevő vadbarmok a voksolásról.” - mondják fideszes politikusok. Tehát a házelnök azt mondja, hogy a választási visszaélések ellen, mások azt mondják, hogy a vadbarmok ellen. De volt más is: “Magyarországon eddig az állam választói névjegyzéket állított össze, és saját adatbázisból indult ki. Ezt most megfordítjuk, így aki a választásokon részt akar venni, annak fel kell iratko znia. Aki nem akar részt venni, az kívül marad ezen, és őt nem fogják zargatni választási akciókkal, nem fog szórólapot vagy kopogtatócédulát kapni.” - mondta július 27én Orbán Viktor a Kossuth rádióban. Na, ebből aztán végképp egy szó sem lett igaz, mert július 27én ezek szerint a miniszterelnök még nem tudta, hogy nem lesz kopogtatócédula. De ez a kisebbik probléma. Az, hogy nem fogják zargatni választási akciókkal, egyáltalán nem felel meg a valóságnak. Már Kósa Lajos is beszélt erről, de hát képviselő társaim, milyen választási kampány az, amelyik két héttel a választások előtt kezdődik? Hiszen addig nem zárul le az önök tervezete szerint sem a feliratkozási időszak. Kéthetes választási kampány lesz? De hogy a zavarosság továbbra is bizonyítható legyen, még mondok néhány dolgot. “Feliratkozásra azért van szükség, mert a választásokat technikailag másként nem lehet lebonyolítani.” Ezt maga Kósa Lajos mondta, a Fidesz vezérszónoka. De hát azért az előbb abból, amit elmondott Harangozó képviselőtársam, az p ontosan kiderült, hogy nem így van. Eddig is volt, a hivatalos névjegyzékből kialakított választói névjegyzék alapján lehetett technikailag választást lebonyolítani. Az, amit a határon túli magyarokkal kapcsolatban elmondott, egyszerűen nem felel meg a val óságnak. Harangozó Tamás ezt bizonyította. De mondok egy következő idézetet. “Ha a határon túli szavazók, a külföldön dolgozó munkavállalók szavazati jogát biztosítani akarja a magyar állam, akkor kénytelen bevezetni a regisztrációt. Ráadásul, ha a Velence i Bizottság ajánlását is figyelembe veszi, amely testület nem támogatja a vegyes rendszerek létrehozását, nincs más megoldás.” - mondta Lázár János, csakhogy ebből egy szó sem felel meg a valóságnak, mert a Velencei Bizottság egészen másról beszélt. Ez a c súsztatásnak valami hihetetlen iskolapéldája. Harrach Péter pedig azt mondta, hogy az előzetes feliratkozás a választások komolyságát segíti elő, hogy a tudatos szavazók döntsenek, és ne az utolsó pillanatban egy ingyensör befolyásolja a választói megnyilv ánulásokat. Hogy milyen véleménnyel van a KDNP a magyar választókról, ennek alapján elég nagy a szomorúság bennem. Aztán még azt is mondta Harrach Péter, akár azt is lehet
