Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 25 (221. szám) - Magyarország Alaptörvényének második módosítása címmel törvényjavaslat (T/8288. szám), valamint az egyes igazságügyi jogviszonyokban alkalmazandó felső korhatárral kapcsolatos törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának fo... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KOLBER ISTVÁN (független): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
807 Tisztelt Képviselő Asszony! Pontosan ismerem ezt a történetet, úgyhogy azzal folytattam volna, hogy Kolber képviselő úr még volt egy pártban azokkal a bírákkal, a kiknek a függetlenségét most a jogállam nevében védi. Nos, szögezzük le, hogy mindenhonnan elfogadható ez a támadás, és mindenhonnan elfogadható a bírák függetlenségének a védelme, de azoknak az MSZMPfunkcionáriusoknak a részéről, akik a megyei pártbizott ságról irányították a bíróságok tevékenységét, ez nem fogadható el. (Dr. Lamperth Mónika: Azt a Lajos csinálta. A Pistának más dolga volt. - Szórványos taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két perc, Kolber István képvis elő úr. DR. KOLBER ISTVÁN (független) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Ön jól olvasta az önéletrajzomat. És nyilván azért szerepel ott, mert ezt én az elmúlt húsz évben sem titkoltam. Nyilván az ember vállalja a múltját, és tud viszonyulni ezekhez a kérdésekhez. De ha már ön ebben a vitában ezt hozta elő, akkor nyilván azt is tudja, hogy például az önök kormányában is jó pár olyan kormánytag ül, aki valaha ennek a korábbi kormánypártnak, az MSZMPnek volt a tagja. (Dr. Lamperth Mónika: Bizony!) Én örülök, és büszke vagyok arra, hogy például akkor, amikor az Országos Bírói Egyesülettel kapcsolatos kérdésekre ön hivatkozott, akkor ezt az érvet, amire Lamperth Mónika rámutatott az Országos Bírói Egyesület elnöke tekintetében, én nem hoztam elő, mert azt gondolom, hogy annak nem volt itt a helye, és helytelen lett volna. Hogy ön ezt így aposztrofálja és így hozta elő, természetesen ez mutatja azt a színvonalat, amivel önök ezt az országot irányítják. Lelke rajta, nem meglepő, menjenek tovább ezen az úton! Ez a tartalmi kérdéseket nem kisebbíti, Magyarországon súlyos a helyzet e tekintetben. Ha elfogadhatatlan a részemről, akkor fogadja el Bárándy Gergőtől, fogadja el Schiffer Andrástól, fogadja el a Velencei Bizottságtól, fogadja el az Európai Bizottságtól, fogadja el azoktól, akik hangsúlyosan figyelmeztetik önöket, hogy rossz úton járnak. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A következő hozzászóló GaudiNagy Tamás, jobbikos képviselő úr. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbi k) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nem tudom megállni, hogy ne tegyem meg azt a megjegyzést, ami ilyen tekintetben egyetértő lesz Répássy államtitkár úrral - Kolber István szavaira reagálva , hogy önöknek még alkotmánymódosítás sem kellett ahhoz, hogy tömeges jogsértéseket kövessenek el a saját kormányzatuk ideje alatt, amelynek orvoslását a mai napig még mindig nem sikerült teljeskörűen megtenni. Igaz, ez egy másik kérdés, de azt gondolom, hogy demokráciából nem szorulunk leckére, sem a kormányzat, sem pedig a Jobbikfrakció. Nyilván ez is lehetett az oka annak, hogy a mértékadó vélemények közül nem említett meg minket. Pedig mi kezdettől fogva azt mondtuk, hogy azzal egyetértünk - és akkor áttérve a törvényjavaslat és az alaptörvénymódosítás fő dilemmájára , hogy a bírói rendszerben kell egy rendszerváltozás. Ennek olyan alapvető elemei is lennének, amit jómagam hivatalból, az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének jogi bizottsága tagjaként tapasztalok “a hatékony igazságszolgáltatásért” neveze tű szakbizottságban, amely az összes Európa tanácsi tagállam, 47 tagállam összehasonlító elemzését végzi el a bíróiigazságszolgáltatási működés elemeit vizsgálva. Idén júliusban tartott ülésünkön, ahol megfigyelőként vettem részt, az összes tagállami szak értő, miután elemezte a bírák és ügyészek karrierlehetőségét és egyáltalán működési feltételrendszereit, nagyon súlyos következtetésekre jutott Magyarország tekintetében, mert olyan számokkal kellett szembesüljünk például, hogy egy magyar bíró jelenlegi fi zetési színvonala, bérszínvonala a harmadát
