Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 25 (221. szám) - Magyarország Alaptörvényének második módosítása címmel törvényjavaslat (T/8288. szám), valamint az egyes igazságügyi jogviszonyokban alkalmazandó felső korhatárral kapcsolatos törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának fo... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Veszprém, Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
803 ebben a mederben folyhat, még akkor is, ha a következő tíz ellenzéki felszólalás megint majd ezen érvrendszer alapján fog megvalósulni. Mindezek alapjá n azt gondolom, hogy ez a benyújtott törvénymódosítás egyrészt az alaptörvénnyel összhangban lesz, másrészt pedig rendelkezik azokról a módosításokról, amelyeket az Alkotmánybíróság határozata megkíván. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban. ) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Kettő percben megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, MSZP. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Egyetértek azzal egyébként, amit Horváth képviselőtársam mond ott, amit úgy tudok összefoglalni, hogy attól, mert valaki fölött eltelt az idő, még nem lesz okosabb. Ugyanakkor azt gondolom, hogy azokról a bírákról, akik a Kúriára vagy annak idején a Legfelsőbb Bíróságra kerültek, talán feltételezhetjük azt, hogy képz ettek. Nos, a Legfelsőbb Bíróság bíráinak az egyharmada kényszerült nyugdíjba menni a kényszernyugdíjazás szabályai miatt. S azt gondolom egyébként, hogy akik az alsó fokú bíróságokon ott maradtak - akár a törvényszékeken, akár a kerületi vagy városi bírós ágokon , azok sem feltétlenül buták. Biztos lehet ellenpéldát találni, de én úgy hiszem, hogy a tapasztalat értékét önmagában egyrészt nem érdemes lebecsülni, másrészt pedig én azt azért feltételezném, hogy a bírák többsége képzett és hozzáértő, legyen az fiatal vagy idős, és az idősekhez még a tapasztalat előnye is párosul. Másrészt hogy csak az Alkotmánybíróságról vagy az alkotmánybírósági határozatban foglaltakról lehet vitatkozni, ez sem teljesen igaz, képviselőtársam. Már többen utaltunk rá, mint a Ve lencei Bizottság és az Unió különböző szervei, hogy nemzetközi jogot is sért ez a rendelkezés, nemcsak a mi alaptörvényünket. Ezért azt gondolom, hogy ilyen megközelítésben is lehet róla beszélni. S ha már az átmenetnél maradunk, akkor azt kell mondjam, ho gy a kellő átmenetet nem biztosítja az előttünk fekvő törvény sem, éppen ez vele az egyik nagy probléma. Végül: az helyes, képviselőtársam - én is szoktam élni ezzel az eszközzel , ha valaki a kicsit cinikus humor eszközét használja ki arra, hogy bizonyít sa, képviselőtársa milyen ostobaságot beszélt. De ez akkor jó, képviselő úr, és akkor érdemes megtenni, ha pontosan tudja idézni, amit én mondtam - vagy valaki más mondott , én ugyanis azt mondtam, hogy semmivel nem meghatározhatóbb és egyértelműbb a láth atatlan alkotmány, mint a történeti alkotmány vívmányai. Nem azt mondtam tehát, hogy mint az alaptörvény, hanem mint a történeti vívmányai. S azt gondolom, hogy ez igaz is. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő perc, Horváth Zsolt képviselő úr. DR. HORVÁTH ZSOLT (Veszprém, Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Én pedig soha nem szoktam azzal élni, hogy személyes megszólíttatás miatt újra szót kérjek. Képviselő úr, azt hittem, hogy már lehiggadt és a humoránál van, ezért próbálkoztam azza l, hogy ezt a szójátékot megengedjem magamnak. Miközben képviselő úr már hevesen jegyzetelt, de azt nem figyelte meg, hogy azt is elmondtam, egyébként az ön által mondottat, amit nem gondoltam butaságnak, sőt inkább továbbgondolásra méltónak gondoltam, egy kicsit átalakítva jött létre az a mondat, a premisszák elveit betartva, amit én mondtam. Tehát a végeredményt én mondtam, de ön volt annak az indítója, hogy én ezt meghatároztam. És még egyszer: nem mondtam azt, hogy ön butaságot mondott volna. Ha bárki i lyet értett, akkor elnézést kérek. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) :
