Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 25 (221. szám) - Magyarország Alaptörvényének második módosítása címmel törvényjavaslat (T/8288. szám), valamint az egyes igazságügyi jogviszonyokban alkalmazandó felső korhatárral kapcsolatos törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának fo... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
797 szabályozást kell vívmánynak tekinteni - és szerintem az Alkotmánybíróság erre utalt, nem feltétlenül a konkrét életkorra, hanem az 1869. és az a ’71. évi törvényeknek a b írói függetlenséget garantáló vívmányára. De ez csak egy zárójeles megjegyzés volt, viszont tényleg van azért némi pikantériája annak, hogy ha egy már hatályon kívül helyezett jogszabálynak az egyébként tételesen az alaptörvénynek ellentmondó rendelkezései t tekintjük vívmánynak, ez nehezen egyeztethető össze az alaptörvénnyel, mert elsősorban természetesen az alaptörvényt kell a szövege szerint értelmezni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándo r) : Köszönöm, államtitkár úr. További kétpercesek: GaudiNagy Tamás, Schiffer András, Bárándy Gergely. GaudiNagy Tamásé a szó. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : A történeti alkotmány vívmányai témához szeretnék hozzászólni. Valóban megdöbbentő számomra, hogy Szakács Imre képviselőtársam és most államtitkár úr is csatlakozott hozzá, tulajdonképpen tényleg megpróbálják relativizálni, legalábbis újraértelmezni a történeti alkotmány vívmányait ebben az összefüggésrendszerben. Egyébként az Alkotmánybíróság határoz ata szerintem államtitkár úrnak is vállalhatóan azt üzeni a 79. pontjában, hogy a bírói nyugdíjazási törvény, az 1871. évi IX. törvénycikk tekintetében azt mondja, hogy jogalkotói alázat tetszik ki ebből a törvényből meg egy másikból is, ami a bírói hivata l viselőit 1869 óta immár egy önálló álladalmi státus betöltői iránt megnyilvánul. Ez a törvényhozói attitűd biztosan a történeti alkotmány vívmányaként értékelhető. (Dr. Répássy Róbert: Nem az 1871. éviben van benne.) Erre a bizonyos attitűdre utal, ami n em azt mondja… - nyilván az alaptörvény így alakult, ahogy alakult, tehát az általános nyugdíjkorhatárhoz kötötték a bírók szolgálati idejét, viszont az átmenet szabályairól van szó. Tehát tulajdonképpen az egész vita abból fakad, ami eredetileg… - meg kel l mondanom őszintén, ezt beszéltük házalelnök úrral, Balczó képviselő úrral, hogy mi annak idején azért a koncepciót támogattuk, tehát hogy legyen egy nyitás, legyen egy tisztítás, legyen vérfrissítés újra a bírói karban. Viszont sajnos az átmeneti szabály ok miatt a gyors, radikális bevezetését, ezt a 3 hónapos szabályt, a rövid határidejű bevezetést tettük mi is vitássá. A másik, amit államtitkár úr mond, szintén nagyon gyorsan meg lehet oldani, tehát csatlakozom Schiffer Andráshoz. Az, hogy most nyugellát ást élvező személyek látnak el ítélkezési tevékenységet, ezt a vonatkozó nyugellátási jogszabályok megfelelő módosításával meg lehet oldani, de ettől még nem szabad és nem kell úgy belenyúlni az igazságügyi rendszerbe, hogy az számunkra egyébként - nem sok ra tartjuk a külföldi szervezetek véleményét, de - folyamatos pergőtűzbe teszi Magyarországot. Tegnap is kénytelenek voltunk ott elmondani az Európai Parlament LIBEbizottságának, hogy a magyar történeti alkotmány (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) vívmányai alapján hozott alkotmánybírósági határozat az irányadó ebben az ügyben, és ebbe a külföldi beleszólást nem tiszteljük, és nem engedjük. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) (11.10) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A következő kétperces felszólaló Schiffer András, LMP. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Persze, a helyzet valóban az, hogy az Alkotmánybíróság nem magát a 70 éves korhatárt tekinti expressis verbis a tö rténeti alkotmány vívmányának, nem is ezt mondtam. Amit a történeti alkotmány vívmányának tekint - én gondolom, hogy ön szerint is vívmány, bár ki tudja , az a bírói függetlenség intézménye.
