Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 18 (219. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az MTA munkájáról és a magyar tudomány helyzetéről 2009-2010 szóló beszámoló, valamint az MTA munkájáról és a magyar tudomány helyzetéről 2009-2010 szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik):
535 Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. T isztelt Képviselőtársaim! Ezzel a vezérszónoki felszólalások végéhez értünk. Most az írásban előre jelentkezett képviselői felszólalások következnek, melynek során elsőként megadom a szót Szávay István képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportjából. Paran csoljon, képviselő úr! SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Pálinkás Elnök Úr! Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Fel kellett elevenítenem már egy kicsit az emlékeimet, sajnos kicsit sok idő telt el a bizottsági vita és a m ostani ülés között. Utánanézve a nemzeti összetartozás bizottságában tárgyaltaknak, ezzel a bizottsági üléssel, az ott beszéltekkel kapcsolatban szeretnék először is elnök úrnak kérdést feltenni, és kérem tisztelettel, hogy szíveskedjen majd zárszavában er re válaszolni. Mint ahogy azt Potápi elnök úr is megemlítette a bizottsági felszólalásában, a bizottság ülésén még április 23án Ékes Ilona képviselőtársam és magam is éltünk kifogással Glatz Ferenc elnök úr, a magyarszerb történész vegyes bizottság elnök ének munkájával és egyes nyilatkozataival kapcsolatban. Engedje meg, hogy egykét idézettel éljek ezzel kapcsolatban. Ékes Ilona képviselőtársam akkor azt mondta: “Tapasztalom, és információk többször jutottak el hozzám felháborodásokról, hogy a magyar tár selnök úr elég erősen megkérdőjelezhető stílusban beszél erről az időszakról, illetve hogy a kutatás nem történik olyan ütemben, ahogy ez elvárható lenne. Elnök úr, terveze valamilyen lépést, tude egyáltalán valamilyen lépést tenni, hogy vagy ne forduljo n elő többé ilyen kijelentése az elnök úrnak, amiben kifejezetten a magyar oldal hitelét rongálva, nem megalapozottan nyilatkozik, vagy pedig lehete gondolkodni abban, hogy új elnöke, társelnöke legyen ennek a vegyes bizottságnak?” Ékes képviselő asszony nem említette ugyan név szerint Glatz elnök urat, ezt megtettem magam, jóval konkrétabban fogalmazva. Elnök úr ezzel kapcsolatban egyrészt azt válaszolta: “Arról, hogy a kutatás lelassult vagy nem is indult el elég lendülettel, hogy ezt a szót használjam i tt még egyszer, erről van tudomásom, az elnök úrral, mármint ennek a bizottságnak az elnökével, Glatz Ferenc akadémikussal, a Történettudományi Intézet korábbi igazgatójával beszéltem erről. Az itteni visszajelzések alapján újra elő fogom venni ezt a kérdé st én magam is, és én magam megnézem azt, hogy mi a bizottság munkája és a kutatás lelassulásának az oka, ugyanis én is konkrét eredményeket várnék.” Az én felvetésemre válaszolva Pálinkás elnök úr még leszögezte: “Még egyszer mondom, a dolognak utána fogo k nézni, és az elnök urat arra fogom kérni, hogy egyrészt a kutatások gyorsuljanak föl.” Szeretném kérdezni Pálinkás elnök urat, hogy április 23a óta történte ilyen utánanézés, beszélte elnök úrral, illetve hogy milyen következtetésre jutott ezzel kapcs olatban. Azt is megemlíti Pálinkás elnök úr: “Arról, hogy az elnök úr - mármint Glatz Ferenc - tette olyan kijelentést, amely mondjuk, magyar érdekeket sértene, nem tudok, utána fogok nézni, és amennyiben így történt, akkor erre föl fogom hívni az elnök ú r figyelmét.” Szeretném kérdezni, hogy elnök úr ezzel kapcsolatban is utánajárte. Amennyiben igen - de amennyiben nem, akkor is , engedjen meg egykét vonatkozó idézetet ezzel kapcsolatban. Nem akarok túl sokat citálni, csak mégis, hogy világos legyen, m ilyen problémáink vannak nekünk is és kormánypárti képviselőtársaimnak is ezek szerint. A tortenelemportal.hu történészportál hozta nyilvánosságra, illetve közölte Az együttéléstől a tömeggyilkosságokig a Balkánon a XX. században című történészkonferencián - ez 2011. szeptember 30án történt - Glatz Ferenc elnök úr kijelentéseit, amikor például arról beszélt, idézem őt: “Valószínűleg amikor nagyapáink, az enyém nem, az egy régimódi ódivatú szocdem volt, aki nem ment a háborúba, az első világháborúba kutya S zerbia kiáltással mentek bele, akkor nem gondoltak arra, hogy mi lesz ennek a háborúnak a vége.” Hát nem hiszem, hogy egy katonának azon kellett volna gondolkodni, amikor parancsot kapott, hogy mi lesz a háború vége. Glatz elnök úr
