Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 18 (219. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az MTA munkájáról és a magyar tudomány helyzetéről 2009-2010 szóló beszámoló, valamint az MTA munkájáról és a magyar tudomány helyzetéről 2009-2010 szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz):
536 ezután pedig azt fejtege tte, hozzátette Bácska 1941es visszatérésére utalva, hogy az ő apja, hála istennek, nem ment el a Délvidékre. (12.10) Később arról beszél, hogy most, 2011ben, amikor nekünk, unokáknak kellene megbékélnünk, akkor a történészek elkezdik azt keresni, hogy k i kezdte, ki szúrta először hasba a másikat. Úgy gondolom, ha felállítunk egy akadémiai vegyes bizottságot, akkor mondjuk, fontos kérdés az előzmények tisztázása. Szép dolog és fontos dolog a megbékélés, de azért a megbékélés iránti vágy nem kellene hogy e lhomályosítsa a pontos történelmi tények kutatásának és ennek megalapozásának igényét. Azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy a nagy megbékélésben az elnök úr a második világháborúra utalva azt is elmondta, hogy a csehek megszenvedték a második világháb orút a sziléziai németek miatt, de megszenvedték a szerencsétlen szlovákok is miattunk, magyarok miatt, akiknek egy jottányit sem voltak hajlandóak engedni. Azt hiszem, ennyi idézet elég, de ezekkel lehet, hogy az elnök úr találkozott. Tehát az lenne egyré szt a kérdésem, hogy a kutatások lassulása vagy nem kellő ütemben való haladása kapcsán az elnök úr tájékozódotte, és milyen következtetésre jutott, illetve az idézetről vagy más kijelentésekről az elnök úrnak mi a véleménye. Szeretném konkrétan feltenni ismét azt a kérdést, amit Ékes képviselőtársam is feltett, hogy ezek alapján elégedette Pálinkás elnök úr az akadémiai vegyes bizottság munkájával, és terveze esetleg személyi változásokat vagy bármilyen más változást ezzel kapcsolatban. Emellett két dol got a beszámolóval kapcsolatban engedjen meg, hogy megjegyezzek. Elég terjedelmes maga a beszámoló, és számos színes szemléltető ábra található benne. Annyit hiányoltam, egy kicsit örültem volna, ha konkrétabban olvashattam volna arról, hogy az egyes intéz etek konkrétan milyen munkát végeztek az adott időszakban, illetve arról, hogy mekkora költségvetéssel gazdálkodtak, illetve ehhez képest ugye milyen eredményeket sikerült elérniük, felmutatniuk. Ez lehet, hogy csak nekem történészként hiányzik egy picit, de azért az előző hozzászólásomhoz hadd tegyem hozzá, hogy Glatz elnök úr felszólítatta a politikusokat arra, hogy ne beszéljenek történelemről; úgyhogy akkor az előző hozzászólásomat tekintse az elnök úgy is, mint amit nemcsak politikusként, hanem történé szként tettem. Szóval, a beszámoló számomra erősen lejt a műszaki és a természettudományok irányába, és a többi tudományterület egy kicsit kevesebb említést kapott. Jó szívvel venném, ha a későbbi beszámolók ebből a szempontból a többi tudományterületre is egy kicsit jobban koncentrálnának. Az intézethálózat átalakításáról már szóltak a képviselőtársaim előttem is. A Tudományos Akadémia az alapfinanszírozás javítása nélkül hajtott végre intézményösszevonásokat, intézménykoncentrációt, amely összevonások so kak szerint kevésbé voltak szakmailag megalapozottak. Számos kiválóan teljesítő intézet, komoly kapcsolatokkal és komoly eredményekkel rendelkező intézet - mint például a Műszaki Fizikai és Anyagtudományi Kutatóintézet, de más intézeteket is lehetne említe ni - viszonylag nehéz helyzetbe került, és a mozgásterük erősen korlátozódott. Szeretném ezzel kapcsolatban kérdezni az elnök úrtól, hogy tervezie az elnök úr az intézménykoncentrációnak bizonyos szakmai szempontok szerinti felülvizsgálatát vagy legalábbi s finomhangolását a közeljövőben. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces hozzászólásra TuriKovács Béla képviselő úrnak adok szót. Parancsoljon, képviselő úr! DR. TURIKOVÁCS BÉLA ( Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Miután hosszabb megszólalásra nemigen lesz lehetőségem, én egy rövid kéréssel szeretnék az elnök úrhoz fordulni. Az elkövetkezendő időszak egyik legfontosabb, azt hiszem, Magyarország szempontjából döntő jelentőségű kérd ése lesz, hogy meg tudjuke és miként
