Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 17 (218. szám) - A munkahelyvédelmi akciótervben foglaltak megvalósítása érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
479 illetnék meg a munkaerőpiacon, és ilyen módon ők is könnyebben tudnának visszatérni a nyílt munkaerőpiacra. Sajnálatosan látom azt, hogy ezt a módosító javaslatot a tárca nem tá mogatta, holott maga Matolcsy György miniszter úr a bizottsági meghallgatáson biztosított arról, hogy azt a fajta szemléletet, amelyet az LMP vall ezzel kapcsolatban, és amely a közmunkásokat és az álláskeresőket azonos eséllyel ruházná fel a munkaerőpiaco n, ha munkahelykeresésről van szó, azt alapvetően támogatja. Ennek ellenére már az írásbeli kérdésre adott válaszban is azt tapasztaltam, hogy nincs meg az a szükséges nyitottság kormányoldalról, amely ehhez a felfogáshoz kell, és a bizottsági ülésen is bi zonyos adminisztratív problémák okán indokolta a tárca azt, hogy nem támogatja ezt az elképzelést, holott a foglalkoztatási és közfoglalkoztatási adatbázisban külön nyilvántartás van a közfoglalkoztatottakról, így adminisztratív akadálya nincs annak a kérd ésnek, hogy miért ne lehetne a közmunkásokat és a regisztrált álláskeresőket ugyanolyan eséllyel felruházni a munkaerőpiacon. Úgyhogy kérem, ezt vegyék figyelembe akkor, amikor erről a módosítóról beszélünk. Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm s zépen, képviselő asszony. A következő felszólaló Gúr Nándor képviselő úr, az MSZPképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az 5., 7., 9., 10., 12., 15., 16., 18. és 20. ajánlási pontokat érintem első körben. Itt részletesen bocsátkozhatnék újra abba a gondolatmenetbe, amit már az előbbiekben elmondtam, most nem ismétlem meg, mindössze azt szeretném mondani, hogy a mértékek tekintetében célszerűnek tartanánk a nagyságrendek vonatkozásában az elmozd ulást. A 13as és a 14es pontokat érinteném. A 13as pont tekintetében Szél Bernadett képviselőtársam már indokolta a saját maga részéről, hogy miért tartja fontosnak, én csak meg szeretném erősíteni ezt a kérdéskört, egyszerűen azért, mert a kilenc hónap on belüli hat hónapos időintervallumot érintő, álláskeresőként - és itt a kiegészítés: vagy közfoglalkoztatottként - való lét gyakorlatilag egy új értelmezést ad a történetnek. Az álláskeresői lét egyébként majdnem sajnos megkacagtató e tekintetben hat hón apon keresztül, hiszen ez a kormány volt az a kormány, amelyik a kilenc hónapos futamidejű támogatással felruházott álláskeresésnek az időtartamát három hónapra csökkentette, ilyeténképpen nyilván alulmotiváltságot teremtett a tekintetben, hogy az emberek minél hosszabb időn keresztül bizonyos értelemben a segítő kéz felé nyúljanak. (19.50) Magára hagyja 3 hónap után az embereket, nem 6 hónapos időtartamokat vagy 9 hónapos időtartamokat biztosít, az újrakezdéshez, és nem máshoz. Hozzáteszem, hogy a közfogla lkoztatottkénti léttel való egybekapcsolás abban a vonatkozásban ad egy új dimenziót ennek a történetnek, hogy a különféle kormányzati hangoztatott “filozófiáknak” a lényege az, hogy minél hamarabb újraintegrálni az embereket, a munka világába vinni, és a közfoglalkoztatás valójában nem is tekinthető valós “munkavégzésnek”, ahogy ők mondják. Néhány hónap eltelte után el kell juttatni az embereket az elsődleges munkaerőpiacra. Ha ez már nem is sikerül, legalább annak adjanak esélyt, hogy gyakorlatilag ugyanú gy, mint ahogy az álláskeresőként eltöltött időtartam, a közfoglalkoztatásként eltöltött időtartam is részét képezhesse annak a történetnek, annak az időintervallumnak, ami gyakorlatilag a 9 hónapon belüli 6 hónap együttes számítási alapját képezheti. A do log lényege tehát az, hogy a közfoglalkoztatásban való részvétel nemhogy ne akadályozza a munkaerőpiacra történő elhelyezkedést, hanem olyan törvényi módosításokat és változtatásokat
