Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 3 (245. szám) - A Polgári Törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
4537 Természetesen egyébként én levezető elnökként hozott anyagból dolgozom, tehát azt az ülést vezetem le és azt a forgatókönyvet, amit hozott az élet nekünk. Úgyhogy, gondolom, ebben nem köztünk van vita Schiffer frakcióvezető úrral. M egkérdezem, hogy ki kíván hozzászólni. Kétperces szót kért Schiffer András képviselő úr. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Azt nem állítom, hogy kapásból ajánlási számot tudok mondani. Én először próbálok haladni logikailag és könyvek s zerint. Arról a módosító javaslatról szeretnék beszélni, amit Szabó Timea képviselőtársnőmmel nyújtottunk be. Azt javasoljuk a cselekvőképességről szóló fejezetnél, illetve azt kérjük a tisztelt Országgyűléstől, hogy a cselekvőképessé g teljes korlátozására vonatkozó részt hagyjuk el. A cselekvőképesség korlátozása teljes egészében jogkorlátozást jelent az érintett személyek számára, és a vonatkozó nemzetközi irányelvek alapján ma már a támogatott döntéshozatali rendszer az a helyettes döntéshozatal helyett, amit a törvényalkotásnak előtérbe kell helyezni. Úgyhogy én arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy az a módosító javaslatcsomag, amit ezzel kapcsolatban az LMP benyújtott, pontosan a gondnoksági rendszer humanizálását szolgálja, a zt szolgálják a módosító javaslataink, hogy a támogatott döntéshozatali rendszert helyezzük előtérbe. Köszönöm. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Normál... - ügyrendi jelentkezés, Balla György képviselő úr. (20.20) BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök ú r. Csak szerettem volna javítani, mert Schiffer képviselő úr beszéde alatt nem fogyott az LMP ideje. Úgy tűnt, hogy a technikusok sem tudták eldönteni egyébként, hogy már elkezdtük a vitát, vagy még mindig hisztériázik Schiffer képviselő úr, de látom, hogy most már mindenki eredményre jutott, tehát a vita elkezdődött, Schiffer képviselő úr elmondhatta, amit gondolt, és a technikusok is helyrehozták a vitát, tehát az LMP ideje fogyott. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps.) ELNÖ K (dr. Ujhelyi István) : Tájékoztatom Balla urat, hogy ennél a kétpercesnél nem forgott az ideje, miközben az ügyrendinél meg igen, ezért szerepel 28 perc 41 másodperc a táblán. De ha gondolja, és eljutunk a négyórás vita legvégére, amikor Schiffer frakcióv ezető úrral összevésznek majd, hogy egyébként az utolsó fél percét használhatjae vagy sem, akkor majd visszaemlékszem erre az ügyrendi javaslatra. Egyébként tényleg így történt, hogy az ügyrendinél forgott az idő, nem kellett volna, és utána viszont nem f orgott az idő. Erről ne nyissunk most szerintem további vitát, én is figyeltem egyébként, láttam. GaudiNagy Tamás képviselő úr, Jobbik. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igyekszem itt felvenni a vita ritmusát, ami tényleg itt az üg yrendi javaslattal kapcsolatban elgondolkodtató, de valószínűleg tényleg a rendelkezésre álló iratok nem teljesek. Tehát én is azon ajánlás alapján tudok dolgozni, amely még a bizottsági ülésre került elkészítésre, és amelyből valóban a bizottságok általi támogatása az egyes javaslatoknak nem derül ki, illetve volt egy nagy csomag, Papcsák Ferenc képviselőtársunknak egy nagyszámú előterjesztése, amelyet az alkotmányügyi bizottság saját javaslataként végül is támogatásba vett. Mindenesetre, azt hiszem, akkor most nem tudunk mást tenni, mintsem hogy egy szakaszban, de megkezdjük az érdemi részletes vitát abban a reményben, hogy a bizottsági viták után még van nyitottság és van készség arra a kormányoldalon, hogy egyáltalán bármely javaslatunkat is vagy bármely képviselőtársunk javaslatát, amely értékes és fontos, elfogadják.
