Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 3 (245. szám) - A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény és a Bérgarancia Alapról szóló 1994. évi LXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
4516 szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . Kósa Lajos és Spaller Endre képviselők önálló indítványát T/7456. sorszámon, az egységes javaslatot pedig T/7456/12. sorszámon kapták kézhez a képviselők. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslat érkezett, záróvitára is sor kerül. Az ajánlás összesen hét, egymással összefüggő pontot tartalmaz, ezért kezdeményezem, hogy ezeket e gy vitaszakaszban tárgyaljuk meg. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. (18.50) Megnyitom a záróvitát a T/7456/14. sorszámú ajánlás 17 . pontjaira. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. Igen, megadom a szót - ajjaj, többen is jelentkeztek, Gúr Nándor, Vágó Gábor, Göndör István, Bertha Szilvia sorrendben - elsőként Gúr Nándor képviselő úrnak. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, eln ök úr. 2012 nyarán még azt hittük, hogy születik valami jó, aztán itt a zárószavazást megelőzően ki kellett derülnie, hogy mégsem, fel kellett ébredni. A baj ott van, hogy az indulás pillanatában, amikor az iskolaszövetkezet keretei között dolgozókról vagy épp a kölcsönzött munkavállalók védelméről szóló intézkedések születtek volna, akkor azt gondoltuk, hogy ezt az utat érdemes bejárni. Aztán kiderült, hogy önök lassítják a folyamatokat, késleltetve hoznak intézkedéseket, miközben az emberek meg elszenvedő i a történéseknek. Ugye, a csődeljárások tekintetében rengeteg új csődeljárás indult, arányaiban jóval több, mint az azt megelőző években. Most itt a záróvita előtti szavazások kapcsán azzal kellett szembesülnünk, hogy ez a törvénytervezet önmagában minteg y hat oldal volt annak idején, most pedig tizennégy oldalas módosítási tartalmat terjesztettek elő. Ez önmagában is azt jelenti, hogy önök újraírják a záróvita kapcsán a törvényeket, ami elfogadhatatlan. Azt kell hogy mondjam, hogy olyan beltartalmak szüle tnek vagy születnének itt az elfogadhatatlannak minősített zárószavazás előtt, amelyeknek csak egy mondatát idézem fel: “Az állami felszámoló az adós vagyonát nem nyilvános, zártkörű pályázattal is értékesítheti.” Ugye, értik azt, amit mondok: nem nyilváno s, zártkörű pályázattal. Érthetetlen az, amit csinálni akarnak, vagy talán érthető, de a legnagyobb baj az, ha érthetővé válik mindez. Pontosan ezek alapján, ezek és hasonló mondatok alapján ezt a törvénytervezetet, a záróvitában megfogalmazott módosítót t ámogatni mi nem tudjuk. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Vágó Gábor képviselő úrnak, LMP. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az a helyzet ez zel a zárószavazás előtti módosító javaslattal, hogy ez maga tartalmilag több és formailag is hosszabb, mint az eredeti javaslat, és azt is meg kell jegyezni, hogy nagyon köze nincsen hozzá. Az eredeti javaslat azt tette lehetővé, hogy a csődeljárásoknál a felszámolási költségek között előrébb sorolódjon a kölcsönzött munkaerő bére, és ez legyen is megelőlegezhető a Bérgarancia Alapból. Eddig semmi probléma nem volna, viszont a zárószavazás előtti módosító a stratégiailag kiemelt jelentőségű gazdálkodási sz ervezetekre vonatkozó felszámolási szabályokon módosítana, ami az előbbiekhez vajmi kevéssel kapcsolódik. Súlyos tartalmi módosítások ezek, valószínűleg a csőd közeli helyzetben lévő, stratégiailag kiemelt jelentőségű minősítést kapott húsipari vállalatokr a szabott ez a módosítás. Jelentősen módosít például a fizetési haladékokra vonatkozó határidőkön vagy az adós vagyona értékesítési szabályain. Ezeknek a módosításoknak véleményünk szerint semmi keresnivalója nincsen egy ilyen zárószavazás előtti módosító javaslatban, ezt érdemben kellett volna megtárgyalni a bizottságokban,
