Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 29 (244. szám) - Az ülésnap megnyitása - „A fogyasztó mindenek előtt - a közműszolgáltatások helyzete” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SIMON GÁBOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
4290 2011ben a fogyasztókat önök egyszer már “megvédték”, ennek köszönhető, hogy 2011. június 1jétől csökkent az ügyfélszolgálatok elérhetősége és ezeknek a száma is. (Zsigó Róbert: Ez nektek köszönhető!) Nem, 2011ben jött ez a tör vény… (Zsigó Róbert: Ti csináltátok ezt! - Dr. Józsa István nevetve:) Nem kellett volna bevezetni, ha a fiókban ilyesmit találtak. Egyszerűsödött a tartozás miatti kikapcsolás lehetősége, tehát nem a fogyasztót védték, hanem a kikapcsolás lehetőségét tetté k könnyebbé, és csökkentek a védendő fogyasztók jogai is. Több tízezer családnál ma már nincs fűtés, gáz vagy villany, ez részben az önök tevékenységének az eredménye. Szintén enyhítették, korábban három hónap díjtartozás után kerülhetett szóba a kikapcsol ás, most elég egyetlen hónap díjtartozás, ami 60 napon túlivá válik, akkor már kikapcsolhatják. Tehát önök a fizetési haladékkal, részletfizetéssel kapcsolatos egyeztetési kötelezettségeket áthelyezték a szolgáltatóról a fogyasztókra. (A Fidesz padsoraiban beszélgető képviselők felé:) Figyeljenek egy picit! Tehát úgy védték meg a fogyasztót, hogy korábban a szolgáltatónak kellett az egyeztetést lefolytatni, ha ki akarta kapcsolni, most nem - most a fogyasztónak kell egyeztetni, ha neki számlareklamációja va n, vagy meg akarja védeni a saját szolgáltatási lehetőségét. Mi úgy gondoljuk, hogy ez nem azt jelenti, hogy védenék a fogyasztókat. Az árstop ellenére folyamatosan emelkednek az energiaköltségek, különösen reálértéken, mert a reálkeresetek csökkennek. (9. 40) Az inflációról már beszéltem. Az infláció nemcsak az energiaszektorban működik, hanem a többi fogyasztási termékek esetén is, tehát ha magasabb áron kénytelen a szolgáltatásait valaki kielégíteni, kevesebb pénze marad energiafogyasztókra is; ezt mutatj a az elmaradások száma. Negyedszer: Orbán Viktor kormányának figyelmét és energiáját kizárólag az árak emelkedésének úgymond megállítása kötötte le, ahelyett, hogy egy energiahatékonysági központú, tudatos fogyasztói magatartás kialakulását és egy olyan, s zociális alapú ártámogatási rendszert dolgozott volna ki, amely korábban működött. 2009ben is 81 milliárd forinttal támogatta a kormányzat a szociálisan rászorulókat egy ártámogatási rendszeren keresztül, ami mára 0,3 milliárdra csökkent, tehát gyakorlati lag megszüntették ezt a rendszert. Azt tudom tehát mondani, hogy ha önök valóban a fogyasztók érdekeit néznék, akkor már kialakították volna a rászorultsági alapú szociális ellátórendszert, érdemi forrásokat biztosítottak volna energiahatékonysági beruházá sokra, és nem verték volna szét a KÁTrendszert, ami a távfűtésben sokaknak nyújtotta egy alacsonyabb távfűtési díj lehetőségét. Önök most nem követnek mást, mint ami a régi mesében van: ha nem érsz el eredményt, fogj mindent az elődeidre, aztán ha ez se s egít, keress külső okokat, és van egy harmadik boríték, képviselőtársaim, amit önöknek meg kellene írni, ami már az utódoknak szól. Tehát ez a lemez lejárt; önök nem értek el eredményt sem az energia, a rezsiszolgáltatások könnyítése területén, sem a fogy asztóvédelem területén. Nagyon sajnáljuk, de ez egy elkésett kísérlet; jobb lenne, ha tényleges, a fogyasztókat segítő kormányzati lépéseket tennének az ilyen politikai viták helyett. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi Is tván) : Ahogy azt beharangoztam, a frakció előre jelezte, hogy az MSZP álláspontját vezérszónoki körben ketten adják elő. Simon Gábor képviselő úr folytatja a hozzászólást. Öné a szó. SIMON GÁBOR , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Amikor a kezdeményezést nézzük, akkor nyilvánvalóan szükséges azzal a helyzettel is szembesülni, amely helyzetben ez a kezdeményezés megszületik. Mielőtt azonban erre rátérnék, hadd tegyek fel egy költői kérdést magunknak: állíthatjuke a zt, hogy ez a téma nélkülözi a szociális, a gazdasági vagy a fejlesztési vonzatot? Gondolom, hogy nem. Kérdezem az államtitkár úrtól, hogy hol van a Nemzetgazdasági Minisztérium, hol van az Emberi Erőforrások Minisztériuma, hol van a Nemzeti Fejlesztési Mi nisztérium képviselője. Tüntetőleg távol maradnak egy ilyen vitától, és rábízzák államtitkár úrra, hogy védje meg a mundér becsületét?
