Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 26 (241. szám) - Egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes és sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZATMÁRY KRISTÓF nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
4017 Befejezésül azt mondom, hogy lesz még ennek a hétnek a napirendjén olyan napirend, amit ma megszavaztunk, és már a héten újra szerepel. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Rendes felszólalásra a Jobbikképviselőcsoportból Kis s Sándor képviselő úr következik. DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én ezen a bizottsági ülésen ott voltam, ahonnan Babák képviselőtársam hiányolta az ellenzéki bizottsági tagokat. Meg kell önöket nyugtatnom, hogy semmit nem vesztettek a z ellenzéki bizottsági tagok, mert a kormány előterjesztője nem mondott semmit. Az én módosító javaslatomra, amikor megkérdeztem, hogy miért nem támogatta, akkor azt mondta, hogy ott van az indoklásban, valami ilyesmit mondott, tehát egyszerűen nem indokol tak meg semmit, nem indokolták meg, hogy a beadott módosító javaslatokat miért nem támogatják. (23.00) Én meg szerettem volna tudni, hogy az 1. §ban miről is van szó. Azt elolvastam, hogy az állam nevében, mint tulajdonos, eljárhat az állami zrt., azért, hogy követelést vásárolhat. De követelést mikor szoktak vásárolni? A követelést mikor szokták eladni? Akkor adnak el követelést, amikor azt nem tudják behajtani, és azt nem tudjuk, hogy milyen követelést akar vásárolni az állam. Itt hallottam, hogy állítól ag majd a kapcsolt energiaszolgáltatók behajthatatlan követeléseit akarja megvásárolni. Bennem felvetődött az a gondolat, hogy netalán a közműszolgáltatók lakossággal szembeni követelését akarja megvásárolni. Nem tudjuk. Tehát egyáltalán, nemhogy még a tör vényjavaslatban vagy az indokolásban nincs ez leírva, de még a bizottsági ülésen a kormány előterjesztője sem adott erre választ. Egyszerűen nem tudjuk, hogy miről van szó. Itt többször hallottuk azt, hogy kapkodó a törvényalkotás, de nemcsak hogy kapkodó, egyszerűen az, hogy kontrollálatlan közpénzköltésre ad az előterjesztés lehetőséget, ezt elfogadhatatlannak tartjuk. Még egyszer mondom: szeretném, ha az államtitkár úr megmagyarázná, ha már a bizottsági ülésen nem került erre sor, miért nem támogatta eze ket a módosító javaslatokat, amelyek közül még a szocialista Varga Zoltánét is kimondottan elfogadhatatónak tartom. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kérdezem ö nöket, kíváne valaki még felszólalni a vitában. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Az összevont általános és részletes vitát lezárom. Megkérdezem Szatmáry Kristóf államtitkár urat, kíváne a vitában elhangzottakra válaszolni. Igen, kíván. Megadom a sz ót, parancsoljon, államtitkár úr! SZATMÁRY KRISTÓF nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Sajnálatos módon a vita jelentős részében nem konkrétan a benyújtott javaslat tartalmi részé vel foglalkoztak a felszólalók, ez talán az általános vitánál nem is baj, de így a választ is részemről részben csak ilyen nagy általánosságban tudom megadni. Magával a benyújtott módosítással kapcsolatban, ami a konkrétumokat érinti, azt tudom megerősíten i és válaszolni részben a konkrétumokkal kapcsolatos felvetésekre, hogy valóban annak a négy törvénynek a módosítása olyan célokat szolgál, ami, azt gondolom, egyébként mindenki számára abból a szempontból támogatható, hogy vagy a lakosság, vagy az önkormá nyzat, vagy maga a költségvetés bevételi oldalának pozitív hozadékát tartalmazza. Ami a formai részeket érinti, hogy miért így meg amúgy lett benyújtva, nem mentegetőzésképpen azt tudom mondani, hogy természetesen nem olyan időket élünk, amikor nagyon hoss zú távra tervezhetők a különböző pontok,
