Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 21 (240. szám) - Az ülésnap megnyitása - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
3845 volt az elmúlt időszakban. Álláspontom szerint a bíróság csak jogorvoslati lehetőség legyen a szövetkezeteknél a jövőben is. Egy gyakorlati praktikumot hadd említsek itt meg: a szövetkezetekre jellemző változó tagság és az ez zel együtt járó változó tőke elvére tekintettel akár rövidebb időszakonként - tehát pár hónapra gondoljunk - bekövetkező gyakoribb változásról a tagfelvételhez hasonlóan a kizárásról is maga a szövetkezet dönthessen. Hatodik észrevételem: fontos annak kimo ndása, hogy a szövetkezetek nemzetközi alapelveiből következően a szövetkezetből kilépő vagy kizárt taggal való elszámolás alapja a részjegy, hiszen ő egy részesedést vállalt, amikor belépett a szövetkezetbe, tagságot vállalt. Ezt testesíti meg a részjegy. Véleményem szerint a Ptk. ebben a vonatkozásában helytelenül szűkítené a szövetkezetek demokratikus jogát a vagyoni elszámolás alapszabályban történő meghatározásában. Végezetül a hetedik észrevételem az, hogy a Ptk. szabályozását változtatni kellene, a j elenlegi előterjesztés tartalmát változtatni kellene abban, hogy amennyiben a taglétszám - ez most így szerepel az előterjesztésben - hét fő alá csökken, ezt én így hibásnak tartom, hiszen itt azt kellene meghatározni, hogy az alapításhoz szükséges létszám alá csökken. Gondoljunk arra, hogy ha taxatíve meghatározzuk, hogy hét fővel lehet szövetkezetet alapítani, akkor hogyan kezeljük a takarékszövetkezeteket, ahol egy másik szabály azt mondja, hogy csak háromszáz fővel, a mi véleményünk szerint csak ötszáz fővel lehessen takarékszövetkezetet alapítani. Ott eleve nem csökkenhet az alá, nem lehet hét fő. Az a véleményünk, hogy itt a számszerű meghatározást módosítani kellene akként, hogy ha az alapításhoz szükséges létszám alá csökken a létszám, akkor kell a s zövetkezetet megszüntetni, vagy esetleg másik szövetkezetbe olvadva megszüntetni. Biztos vagyok abban, hogy ez a hét észrevétel jelentősen javítaná a Ptk. adott szakaszait a szövetkezeti világ kívánt és várt megújulása érdekében. Köszönöm szépen a figyelme t. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Patay képviselő úr. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Kérdezem a kormány képviselőjét, hogy kíváne vá laszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen, megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak. DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Ti sztelt Ház! Nagyon fontos, az egyik legfontosabb idei törvényjavaslat általános vitájának végére érkeztünk el a polgári törvénykönyv általános vitájának lezárásával, egyúttal a módosító javaslatok benyújtásának lezárultával. A vitából is jól kijött, hogy i tt egy olyan javaslatról volt szó, amelyet egy szakértői bizottság dolgozott ki. Ami sokszor felvetődött a kormánnyal szemben - a túlságos gyorsaság, a konzultáció hiánya, erőltetett parlamenti ügymenet , az erről a törvényjavaslatról nem volt elmondható, hiszen három hete volt talán a két általános vitanap között is a Háznak felkészülni egyikről a másikra, így kitolódott a módosító javaslatok benyújtásának a határideje. (12.50) A benyújtást megelőzően a kodifikációs bizottság számtalan konferenciát, tudom ányos találkozót szervezett. Tehát olyan javaslattal állunk szemben, amely valóban széles körű konzultációt követően jutott ide. Az pedig, hogy a kormánypártoknak milyen javaslatai lesznek: a főbb politikai irányok már idejekorán nyilvánosságra kerültek, n yilvánvalóan még bizottsági javaslatokra is sor fog kerülni, de ettől függetlenül a fő karaktere kialakult a törvényjavaslatnak, a fő értékrendszere is meghatározott. Aki itt vitatkozott a szöveg egyik vagy másik pontjával, az nem is annyira a kormányzatta l vitatkozott, hanem a szakértői bizottsággal, hiszen szó szerint, szöveg szerint, betűről betűre a szakértői bizottság javaslata lett az, amiről itt kormánypárti, ellenzéki képviselők eszmét cserélhettek. Talán ezért is fordult az elő, hogy kormánypártiak is bírálták a szöveget. Ezzel nem a
