Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 21 (240. szám) - Az ülésnap megnyitása - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
3838 mert jelenl eg az információs önrendelkezésről szóló törvény azt mondja, hogy az üzleti titok és az e körbe eső adatok vonatkozásában a Ptk. irányadó. Tehát még ha bekerülne vagy bekerült volna az adatvédelmi törvénybe ez a fontos, az átláthatóságot, a nyilvánosságot és a közérdeket szolgáló passzus, akkor is úgy gondoltuk volna, hogy azért kár ezt a Ptk.ból, az új Ptk.ból kihúzni. Azonban mit tapasztalunk? A következőket. Számos civil szervezet, amelyek ezt a parlamenti képviselőkön túl és őket megelőzően szóvá tett ék, még augusztusban azt a választ kapták az illetékes adatvédelmi hivatal elnökétől, hogy ez nagyon gyorsan, egyértelműen tisztázásra kerül az információs önrendelkezésről szóló törvényben. Ugyanígy augusztusban így nyilatkozott a tárca, a KIM is. Ez eddi g nem történt meg, annak ellenére, hogy folyamatban vannak és voltak polgári perek az MVMmel kapcsolatban vagy akár a pártingatlanokról kötött szerződésekkel kapcsolatban, amelyek épp ezt a tényállást érintenék. Tehát szükség van az egységes szabályozásra és jogalkalmazásra is. (12.10) Augusztus óta tehát ez az ígéret nem váltódott be. Nem akarom azt mondani, hogy önök el akarják sumákolni ezt a fél mondatot; bízom benne, hogy nem így van. Ha nem így van, akkor ezt mi sem bizonyítaná jobban, mint hogy ez az inkriminált mondat bekerülne, amely tehát arról szól, hogy a magánszféra üzleti szerződései sem képeznek üzleti titkot, ha közpénzt és államháztartási szereplőt érintenek. Eloszlatná az összes gyanút és rossz érzést, ha ez a mondat - másfél sor az egész, nem dúlja fel a Ptk. szellemét, hiszen a most hatályos Ptk.ban is benne van - akár a most tárgyalt fejezetekben, akár a korábban tárgyalt, személyiségi jogokat részletező fejezetben helyet kapna. Köszönöm szíves figyelmüket, ennyi lett volna. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. A következő hozzászóló GaudiNagy Tamás jobbikos képviselő úr. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az előttem szóló képviselőhö z kapcsolódóan annyit azért jeleznék, hogy a Második könyvhöz tartozó érveket mondott el, bár ebben kivételesen egyetértünk, hogy az üzleti titok fogalmának körébe igenis nem szabad olyan rendelkezéseket emelni, amelyek kizárják a közérdek számára való meg ismerhetőséget. Szeretnék viszont még néhány olyan fontosabb szempontot kiemelni mind a három érdemi könyvvel kapcsolatban, amelynek, úgy gondolom, hogy ebben a vitában el kell hangoznia. Egyrészt az Ötödik könyvvel, tehát a dologi résszel kapcsolatban nag yon fontos megjegyezni, hogy a mindennapi életviszonyok jelentős körét érintik az úgynevezett szomszédjogi viszonyok, amelyből számos - sajnos a mindennapokban is jelentkező - úgynevezett fülemüleper keletkezik, és rengeteg energiát emészt el a társadalom különböző csoportjaiban a szomszédjogi viták folytatása. Hozzátéve persze: a legjobb megoldás mindig az lenne, ha sikerülne emberi módon kezelni ezeket a problémákat, és nem egy ilyen feszült társadalomban élnénk, ahol hihetetlen terheket visel egyre jobba n mindenki, és egyre jobban egymásnak feszülnek az emberek. Pontosan ezért lenne azonban fontos a szomszédjogi klauzulának a megtartása a jelenlegi polgári törvénykönyvből, annak megőrzése és átemelése a javaslatba, ugyanis azért az a fő szabály, amit ez m egfogalmaz, úgy gondolom, hogy fontos lenne a bírói gyakorlat számára is. A fő szabály úgy szól - és mi ezt szeretnénk visszaemelni , hogy a tulajdonos a dolog használata során köteles tartózkodni minden olyan magatartástól, amellyel másokat, különösen sz omszédait szükségtelenül zavarná, vagy amellyel jogaik gyakorlását veszélyeztetné. A javaslat a szomszédjogok közül gyakorlatilag csak kettőt nevesít, a földtámasz jogát és a szomszédos telek ideiglenes igénybevételét, és a többi szabályozását külön jogsza bályra bízza. Úgy gondoljuk, hogy ennek a generálklauzulának az elhagyása - ha ez nem kerülne bele - kifejezetten kinyitna újabb lehetőségeket arra, hogy ezeknek az egyébként nemkívánatos és az életminőséget nagyon hátrányosan befolyásoló szomszédjogi vitá knak
