Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 19 (238. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
3640 az, hogy egy gyógyszerész interneten megnézi azt, hogy kutyag umit vagy macskagumit szedett a beteg fél évvel vagy egy évvel ezelőtt - tehát neki halvány fogalma sincs arról, hogy milyen alapbetegsége van, milyen szövődmények vannak. És a későbbiekben pont a törvényben lesz egy nagyon belevaló, pozitív rész, amikor b izonyos gyógyszereket bizonyos indikáción túli rendeléssel is a betegek érdekében lehet alkalmazni. Tehát rengeteg olyan speciális szituáció van, amit annak ellenére, hogy a gyógyszerész rámegy az internetre, halvány fogalma sincs arról, hogy mi volt a bet eg baja iksz esztendővel ezelőtt. És most tételezzünk fel megint egy borzalmas helyzetet, hogy teljesen jó szándékkal a gyógyszerész kolléga, ahogy államtitkár úr mondta, valami cserét végrehajt, ami anyagilag még támogatható is, de ugyanakkor éjszaka tört énik valami szövődményes szituáció, amiben abszolút nem a gyógyszerész a hibás, de gyakorlatilag majd őt fogják felelősségre vonni, akár a hozzátartozók… A következő a méltányosság. Az előbb már beszéltem róla, hogy a receptek 20 százalékát nem tudják a be tegek kiváltani. A Széll Kálmán 2.0tervben négy év alatt 399 milliárd forint mínusz a gyógyszerkasszából. És amiről itt szintén szó volt, hogy GfK Egészségmonitor: 700 milliárd forinttal több egy év vonatkozásában, 2010 és '11 vonatkozásában az, amit a be tegek zsebből fizetnek. Ez az ezerforintos havi terápiás költség nem tűnik olyan soknak, de amikor már éppen elfogyott a betegnek a pénze, az utolsó pillanatban ezer forint is már sok, és lehet, hogy megakadályozza, hogy éppen kiváltsa a gyógyszerét. Kétsé gtelen, hogy a személyi igazolvány használata bizonyos esetekben olyanoknál, akik kimaradtak a társadalombiztosítási járulék fizetéséből, ez ilyen értelemben érthető, de ez már majdnem olyan, mint az előzetes regisztráció a választások alatt, mert rengeteg olyan szituáció van, amikor a beteg éppen nem találja meg a személyi igazolványát. Gondolom, azért meg fogja kapni a későbbiekben is az ellátást. Akkor a 7. oldalon a 24. §: a biztosított köteles megtéríteni a neki felróható módon jogalap nélkül igénybe v ett, gyógyászati segédeszköz és gyógyászati ellátás után folyósított támogatás összegét. Nem a biztosított határozza meg azt, hogy mit írnak fel neki vagy milyen orvosi beavatkozást csinálnak. És ebből a szempontból az orvos kollégákról meg a gyógyszerész kollégákról azért feltételezem, hogy ők meg száz százalékig vagy ezer százalékig olyan szakmai hozzáállással tekintenek a betegellátásba, hogy az megfelelő jogalapon nyugszik. No, akkor ugrunk egyet. Amivel abszolút egyetértek: amikor Halász államtitkár úr szokott itt nyócévezni, meg ha valaki nem orvos, azt megszidja, hogy egyáltalán hogyan mert kérdezni - tehát itt a transzplantációval kapcsolatos pozitív dolgokkal teljes mértékig egyetértek, már csak azért is, mert két évig dolgoztam műveseállomáson, és a transzplantáció szükségessége és hasznossága a mindennapi gyakorlatomban itt volt. És ezzel a mondattal is egy kiegészítéssel teljes mértékig egyetértek, hogy a módosításnak egyik célja “az Országos Vérellátó Szolgálat és az Eurotransplant szervezete köz ötti, a teljes jogú tagságot biztosító szerződés megkötéséhez, illetve a szerveknek a szerződésszerű kiviteléhez szükséges hazai jogszabályi háttér megteremtése”. (0.40) Akkor befele is kéne hozni, nemcsak kifele, ha itt a betegeknek nyilvánvalóan megfelel ő transzplantációs lehetőséget akarunk biztosítani. No, akkor ugrunk tovább, és akkor a béremelés következik. Itt ugye már egy kérdést feltettem, Halász államtitkár úr természetesen soha nem szokott erre válaszolni. Az egyik az, amit szoktam emlegetni, hog y a Semmelweisterv 1.1.4ben az volt, hogy azonnali béremelésekkel itthon tartják az orvosokat, és ezt már ugye kormányzati pozícióban tették, tehát akkor azt mondani két év után, hogy akkor is tévedtünk, amikor már kormányzati pozícióban voltunk, ez egy kicsit cikornyás. Na most, viszont szó volt a béremelésről, és én azt mondom, államtitkár úr, hogy aki a kicsit nem becsülni, az valóban a nagyot nem érdemli. Jó, örüljünk neki, a semminél ez a béremelés is többet ér, az más kérdés, hogy az orvosokat nem f ogja itthon tartani. 2011 első félévében 469 orvos, 2012 első
