Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 19 (238. szám) - A Magyarország 2012. évi központi költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik):
3606 vállal át az 5 ezer fő alatti települések esetében. Ez a rendelkezés 1655 település és 17 többcélú kistérségi társulás életét helyezi vissza a normális keré kvágásba. Fontos azonban hangsúlyozni, hogy voltak olyan települések, akik a vészterhes időkben is állták a sarat, és még ha jelentős önmegtartóztatással is, de kordában tartották az önkormányzati költségvetést. Róluk sem szabad elfeledkezni. Az uniós, ill etve kormányzati fejlesztésekből ők a jövőben előnyt kell hogy élvezzenek, hiszen forráshiány miatt ők erről korábban lemaradtak. A fejlődés és az adósság csapdájából való szabadulás érdekében kérem, támogassák a javaslatot. Köszönöm szépen a figyelmet. (T aps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a hozzászólások következnek. Elsőként megadom a szót Nyikos László képviselő úrnak. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ké pviselőtársaim! Kovács Tibor képviselőtársam 11 módosítását számolta meg az ez évi költségvetési törvénynek. Én megkérdeztem a bizottsági ülésen, ott 9et ismert a helyettes államtitkár úr, aztán 12 lett belőle, úgyhogy most nem tudjuk eldönteni, hogy 11 v agy 12. Ez aligha lényeges egyébként, mindenképpen sok. (Babák Mihály: Ez aztán lényegi kérdés, igen.) Lényegi kérdés igen, mert egy hónapra jut átlagosan egy törvénymódosítás. Ez azt jelenti, hogy a törvények nem stabilak, nem kiszámíthatóak. Ennek az az üzenete a beruházók, a vállalkozók, az érdeklődő befektetők számára, hogy kiszámíthatatlanok a magyar törvények. Ezért lényeges a 12es szám, igen. Annyi árnyalatnyi különbség azért van, hogy nem mindegyiket a kormány adta be direkt módon, hanem voltak ebb en képviselői kezdeményezések is, de ez a lényegen nem változtat, mert a képviselői kezdeményezéseket mindig támogatta a kormány is, tehát nyugodtan tekintheti magáénak mind a 12t. Ez sok. Ez az egyik dolog. A másik, hogy ha már ennyiszer módosítottuk, mó dosították önök a költségvetési törvényt, akkor jó néhány olyan kérdést tisztázhattak volna, ami a mai napig nincs tisztázva, fölvetve sincsen, ezek közül mondok néhányat. Az egyik az, hogy a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Részvénytársaságnak akar a kormány o lyan további jogosítványokat adni, amikre megítélésem szerint nem szolgált rá. Ez a társaság nem bizonyította be a szakmai közvéleménynek, a parlamentnek azt, hogy a feladatait képes korrekt módon elvégezni. Képtelen elkészíteni az országleltárt, ami a mag yar államnak a gazdálkodói és a kincstári vagyonát tartalmazná. Erre van egy érvényes kormányhatározat, aminek a határideje 2011. december 31., lassan egy évet csúszik. Két és fél év alatt a kormány képtelen volt ezt a nagyon fontos információt előállítani . Nem tudják az emberek, nem tudjuk mi, én, más, aki érdeklődik a téma iránt, hogy mennyi az ország vagyona. Erre a szervezetre további olyan vagyoneszközök kezelését bízni, ami abból ered, amit itt a javaslat tartalmaz, hogy jogosult az állam képviseletéb en eljárni olyan hitelviszonyt megtestesítő értékpapírkibocsátások során, amelynek kibocsátója az állam, ez egy további olyan hatáskörbővítés, amire nem szolgált rá ez a szervezet. Én a magam részéről felelőtlenségnek tartom ezt a hatáskörbővítést. A mási k elvarratlan szál, ami ennél talán még lényegesebb, az, hogy a helyi önkormányzatok adósságátvállalása nagyon fontos kérdés, minden bizottsági referátum kapcsán is szóba került. Én azt megértem, hogy itt a kormány gondolt arra, hogy ennek az ellenőrzése h ogyan történjék, és a Kincstár, a Magyar Államkincstár az, amely szervezet ezeknek a vagyonmozgásoknak az ellenőrzését elvégezné. Ez rendben is van, hiszen aki a pénzt adja, az lehetőleg gondoskodjék annak az ellenőrzéséről is. Ami nincs rendben - és ennek a törvénynek a kapcsán ezt én ismét szóba hoztam, és itt is szóba hozom, és mindannyiszor el fogom mondani, ameddig ennek a Háznak leszek a képviselője és ahányszor szót kapok , hogy a helyi önkormányzatoknak az éves pénzügyi beszámolójáról nem születnek auditált könyvvizsgálói jelentések. És a helyzet ma már rosszabb, mint évekkel ezelőtt
